Интересная постановка вопроса... Оригинальное "единственное лекарство" при утверждении, что "больше голов будет думать". Однако опыты по исследованию человеческих решений и поступков свидетельствуют о том, что САМОСТОЯТЕЛЬНО думают лишь 10% от любого объема испытуемых. Я отношу себя к этим 10%. Так что получается - вы навязываете заведомо разрушительный для общества путь... Думаю, что этот мой комментарий вы удалите из соображений безопасности своему МЕМОРАНДУМУ. Посмотрим.
Начну с конца. Ничего я удалять не собираюсь, ибо не вижу никакой опасности для моего "меморандума")). Да и вообще, что-то удалять из-за отсутствия у себя аргументов, это нечестно и не мой метод.) Затем, вы исходите из неправильно понятой вами предпосылки. Думают так или иначе все, но примерно 10% при этом достигают каких-то продуктивных или выдающихся результатов. И почти все они - вне сферы быта. Но и они в разной степени, рабы стереотипов. Поэтому и во многих областях жизни поступают "как все". Но, не только поэтому. У каждого есть определённый жизненный опыт и зачем каждый раз "изобретать велосипед"? И это не утверждение, про "больше голов...", а пожелание. И что в нём не так, если это даже и уверенность? Один ум хорошо, а два - лучше. Старая поговорка. В суде вот не 1-2 присяжных, а целых 12. Для снижения риска ошибки. Насколько же этот риск снизится, если присяжных будет 140млн.? И попробуйте в оценке "разрушительности" этого пути исходить не из этих 10%, а из самого этого пути, из того, что предлагается.
Я должна обратить ваше внимание на главную смысловую часть написанной мной фразы - это важно. "Думают САМОСТОЯТЕЛЬНО-10%"! Из опытов, о которых я упомянула, стало понятно, что 90% сообщества можно переубедить, даже если они имели вначале противоположное мнение. Этот факт лежит, в частности, в основе методов управления обществом. О таких вещах нужно знать. А я, к сожалению, не знаю, как правильно сейчас строить линию "защиты" или "самообороны", необходимость в которых действительно есть.
Ага, теперь понял. Да, всё так. Но особых противоречий опять же нет. Это обычный путь любой революционной идеи. Вот к примеру раньше, те же 90% считали, что земля плоская, а любая власть - от бога. И что? Нашлись не то, что 10%, а вообще считанные единичные люди из всех, кто взялся доказать, что это не так. И сперва, да - 10%, умеющих думать самостоятельно, сумели воспринять их идеи, а затем переубедить остальные 90%. И хуже от этого никому не стало
( ... )
Знаете, то что Вы предложили, лично мне представляется весьма разумным. Как дополнение к основной фактуре. Честно пытался найти хоть один аргумент против и пока не смог. )) Это очень хорошо, это надо обсудить. И посоветоваться с товарищами. Заглядывайте почаще! ))
Отлично! Не хочу хвастать, но если я - не нашёл, это о чём-то, да говорит.)) Так. Значит мне есть, что предложить товарищам на конструктивное обсуждение. Однако, могу сразу сказать следующее. Это может пойти только в рамках основной концепции. Кроме закона об ответственности, у нас ещё имеются кое-какие ноу-хау, позволяющие начисто исключить всякий мухлёж с голосами, как это сейчас водится. Без всей этой системы Ваша отдельная модель не сработает. Будет то же самое. И вопрос. Я так понимаю, что это какое-то коллективное творчество. Вы пишете от лица этой группы или сами по себе?
Re: есть ли польза от дураков?avn_mskOctober 10 2010, 11:48:32 UTC
От дураков польза есть, как и от всего на свете. Извлекать её уметь надо. Даже змеиный яд и радиоактивные материалы успешно находят применение. Что до темы, то ясно, что тем, кто всё это начинал, всё было ясно с самого начала. Сейчас ясно даже и тем, кого так учили уже в школе. И вот они в своё время оседлали тему голодомора в расчёте именно на "компенсации". Не вышло. И что, теперь работать идти? Ага, щас... Теперь шакалят вокруг этого. Авось, чего и выйдет. Хотя и им уже ясно, что не выйдет опять ничего. А вот такие письменные свидетельства, да - говорят о многом. Эти идиоты не могут понять простой вещи: всё, что написано в сети, остаётся там навсегда. Хоть 100 раз сотри. Ну, а остальные пусть смотрят, кто и почему так сильно болеет душой за все эти иудейки.)
Comments 437
Оригинальное "единственное лекарство" при утверждении, что "больше голов будет думать". Однако опыты по исследованию человеческих решений и поступков свидетельствуют о том, что САМОСТОЯТЕЛЬНО думают лишь 10% от любого объема испытуемых. Я отношу себя к этим 10%. Так что получается - вы навязываете заведомо разрушительный для общества путь... Думаю, что этот мой комментарий вы удалите из соображений безопасности своему МЕМОРАНДУМУ. Посмотрим.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И вопрос. Я так понимаю, что это какое-то коллективное творчество. Вы пишете от лица этой группы или сами по себе?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment