Молодежь больше не хочет защищать свою страну. Это должны делать «другие»
Оригинал взят у pryf в Молодежь больше не хочет защищать свою страну. Это должны делать «другие»
Всплыло то, что должно было всплыть: российская молодежь не хочет защищать Родину! ВЦИОМ провёл странноватый опрос на тему "Если завтра война...": "Представим, что завтра начинается война с соседней страной и ваш сын, брат, муж или другой близкий родственник получает повестку из военкомата. Что бы вы посоветовали ему сделать?" Так вот, только 39% молодежи 25-34 лет посоветовали бы родичу идти воевать!
Мы за четверть века воспитали удивительное поколение - одновременно прожорливое и пацифистски-беспомощное, как птенцы-кукушата…
Воспитание человека для жизни в обществе начинается вот с чего: ты, дружок, самим фактом своего существования занимаешь определённое место и потребляешь определённые ресурсы.
Места мало, ресурсов ещё меньше. В мире полно тех, кто хотел бы жить вместо тебя. Это непреложный факт. На заре истории он породил племена, союзы племён, а потом и государства. Никто не надел бы на себя ярмо подчинения, если это не было бы нужно для элементарного выживания. Кто такие английские лорды? Рыцарское сословие, военные. До последних лет английская и американская элита отдавала своих отпрысков-аристократов, хозяев жизни в военные училища. Из наследников делали офицеров. Зачем? Да всё затем же: если ты чем-то владеешь, это нужно защищать. Тот, кто не умеет защищаться - ничем не владеет…
Растление современной молодёжи (не только российской) начиналось с такого абсурдного утверждения: «Наслаждайся жизнью, а ДРУГИЕ защитят твоё блаженство».
Возникает вопрос: а кто эти ДРУГИЕ, которым твоя жизнь дороже и нужнее, чем тебе самому? Не разумнее ли признать, что твоя жизнь - никому кроме тебя не нужна и не важна? И защищать тебя от убийц самых разных цветов кожи - пока ты с липовой грыжей будешь прятаться в тылу - просто окажется некому?
Вся история человечества - это история бесконечных войн. Причина войн - делёжка земли, которой всегда мало и всегда не хватает на всех. Но кроме как воевать люди умеют ещё и договариваться.
И тут вторая важнейшая и азбучная истина: договариваться будут только с тем, с кем воевать себе дороже! И если современные молодые люди-дезертиры думают, что кто-то из завоевателей сядет с ними договариваться насчет будущего, то они очень сильно ошибаются.
Ведь они с их дряблой пацифистской гнилью - никакой угрозы для вооруженного до зубов врага не представляют. А кто не представляет угрозы - с тем и не нужен договор. Его судьбу уже не он сам решает. За него его судьбу решает победитель. Нужны рабы - он станет рабом. Нужно удобрение - он станет удобрением. Нужен донор органов - он станет донором органов.
Всякий человек, который не окончательно ещё сошёл с ума, понимает, что на нас наступать будут ровно столько, сколько мы будем пятиться. Есть рубежи обороны - но на них по определению нужно обороняться. Если же бежать - как это сделало поколение политиков и обывателей 80-х, то фронт геноцида будет просто катиться за тобой по пятам. И можно быть уверенным, что он нигде не застрянет - если не найдётся, кому его остановить…
Поэтому организация обороны страны, мобилизуемость - по сути, синоним выживания. Нации, не умеющие мобилизоваться - не будут и жить.
Если торговец, вместо того, чтобы торговать за прилавком, спрячется в чулан и будет там сидеть тише мыши - его клиентов уведут в свои лавки другие торговцы. Если фабрикант вместо того, чтобы делать продукцию, закроется в дальнем углу и будет прятаться от вызовов рынка - за него продукцию сделают (и продадут) другие фабриканты. Если крестьянин вместо того, чтобы вести тяжёлые полевые работы. будет надеяться, что кто-то другой его поле засеет…
Засеют, конечно. Но и урожай заберут уже они. Никакой другой не станет делать за нас работу - если она нужна для нашего выживания и нашего существования. Неужели тыловые крысы всерьёз думают, что есть много желающих отдать свою жизнь за них, тыловых крыс?
Как для торговца - торговля, как для фабриканта - производство, как для фермера - земля, так и для народа - армия и оборона.
Оборона - это деятельность людей, которая даёт средства к их существованию.
Кто не обороняется - тот в итоге и не существует. Или существует на правах куриц, свиней, коров и прочего одомашненного скота. Живет до первой скотобойни.
Мы привыкли, что средства к существованию нам даёт наша работа, или рента с капитала. Грубо говоря - в качестве зарплаты или ренты мы получаем то, что кушаем, надеваем на себя, в чем живем, на чем ездим и т.п. И в быту мы редко задумываемся - а почему, собственно, нам платят зарплату? Почему наш капитал не конфискуют? Что, это физически невозможно и никогда такого не было?!
Да нет, вся история полна примерами конфискация капиталов, движимых и недвижимых. А история невыплаты зарплат (когда работникам не платили годами) - ещё свежа в памяти каждого россиянина. Капитал можно конфисковать, а зарплату не платить.
В каком случае этого не делают? Когда это запрещено законом, и есть силовое обеспечение закона в виде власти, государства. Закон - сам по себе ничто, бумажка, декларация. Если за ним не стоят батальоны с примкнутыми штыками - то он превращается просто в рекомендацию, доброе пожелание, необязательное к выполнению.
У человека - если он жив - имеются средства к существованию. Допустим, пришел враг и стал эти средства к существованию забирать себе. Будет он спрашивать ваше мнение на этот счет?
Давайте возьмём аналогичную ситуацию: вы с лукошком пришли на ягодную поляну. Вы будете спрашивать у поляны - сколько ягод вам собрать? Вы вошли с корзиной в грибной лес. Вы будете спрашивать у леса, сколько грибов вам можно забрать в корзину? Вы пришли к наседке за яйцами. Вы будете интересоваться мнением курятника насчет сохранности яиц?
Поймите, что люди тысячелетиями воевали за территории не потому, что им нечем было заняться. Они оспаривали друг у друга средства к существованию. Те средства жить, которые растут на земле, лежат в земле, высятся над землёй! И которым - как предметам неодушевленным - безразлично, Ивану они принадлежат, Петру или Сидору…
Вот их делили и делят сегодня (а сегодня ещё более ожесточенно, потому что людей всё больше, а ресурсов всё меньше) - люди между собой. Ради этой делёжки люди объединялись в государства и терпели над собой начальство (хотя никому не охота подчиняться другому). Ради этой делёжки люди сходились в армии и признавали авторитет командира над собой, хотя всякий человек - Вселенная и ему органически противно, когда им кто-то командует…
Зачем служить в армии? А зачем оленю рога? Зачем медведю когти? Зачем у скорпиона жало, у шиповника - шипы, а у тли - мешочек с вонючей жидкостью? Зачем волку зубы?
Нам долго внушали, что нет ничего хуже войны. Неправда: есть очень много вещей, которые хуже войны. Концлагерь, например, обычно он в глубоком тылу, но кто захочет попасть в него взамен фронта? Нам долго внушали бредовую идею - что на нас никто не хочет нападать…
Формально с этим можно даже согласиться: да, враги не хотят нападать. Не хотят, но вынуждены это делать. Конечно, они хотели бы драться не с нами, а с индейцами, вооруженными каменными копьями. Или с бестолковыми арабами, которые так и не смогли понять, из какого места у автомата «Калашников» пуля вылетает…
Поведение людей ведь исходит не из того, чего они хотят, а из того, к чему жизнь принуждает. Шансы открыть новую Америку равны нулю. Делить придётся ту землю, которая уже разведана и освоена. И опять же нас жизнь не спрашивает - хотим мы этого или не хотим.
Есть реальность - и нужно либо соответствовать ей, либо умереть.
Проклятье «перестройки с демократией» наложило на наших людей морок полной неадекватности. Они категорически не соответствуют реальности и уже, кстати, умерли бы - если бы некто Путин, с неизвестной пока целью и на неизвестное пока время, не схватил бы их за шиворот и не вытащил бы из могилы.
Не всех. Тысячи русских перебили в Чечне. Нетрудно догадаться, что следующими на очередь в яму стояли миллионы русских Татарстана, Башкортостана, Якутии, Бурятии и т.д., и т.п. И они бы туда ушли быстро и без писка.
Но нас пока вытащили за шиворот. Чисто административное решение с непонятной мотивацией, которое отнюдь не вернуло нам вменяемости и адекватности, а только перевело в статус «временно сохранённых реликтов».
Время идёт. Часы роковым образом тикают. Статус «временно охраняемых реликтов» может быть отменён в любой момент. Даже тем же самым Путиным может быть отменён - не говоря уж о его сменщиках.
А миллионы наших невменяемых сограждан продолжают с улыбкой полоумных рассуждать - как это умно, спрятаться от убийц! «Они придут меня убивать - а я в сарай! Они в сарай - а я в погреб! Они в погреб - а я там землёй закопаюсь, глядишь, и не заметят…» Потрясающе «умно», потрясающе «хитро»…
Идите, «хитрые люди», и посмотрите в степи на безымянные курганы. Под ними спят вечным сном вожди без имён и народы без имён, и города, названия которых мы не знаем. У таких «умников», которые передоверялись слову «другие», в итоге не остается не только жизни, но даже и имени.
Ибо историю побеждённых пишут победители. И они далеко не всегда сохраняют в ней имена, которые им выгоднее забыть навеки…
Источник
Поддержи автора - Добавь в друзья!
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Ляляля, жужужу, тырпырпыр, восемь дыр... А логика то простая. И сколько ты тут ни возмущайся, ни объясняй, ни увещевай, и ни взывай к совести, её ничем этим не перешибёшь. "если ты чем-то владеешь, это нужно защищать." - вот именно. Именно что если владеешь. А чем же мы сегодня владеем в как бы нашей стране, а? Вот то то и оно. Когда она реально была нашей и мы всем в ней реально владели, то... Ну ближайший пример - ВОВ. А что сегодня? А сегодня любому и каждому ясно, что этим всем в ней владеют ДРУГИЕ. Ну, а раз такое дело, вот пусть эти ДРУГИЕ, всё чем владеют, и защищают. А гибнуть за коллективную яхту коллективного Абрамовича дураков нет. Пусть они сами за свои яхты и воюют, а мы посмотрим. Собственно, это единственная мотивация, всё остальное вторично. И она непробиваема, ибо логична и справедлива в данных условиях. Тут конечно можно попытаться доказывать, что мы типа и раньше "при коммуняках" ничем таким не владели и были пылью и винтиками, или что и сегодня владеем всем, а абрамовичи это на самом деле не главное... Но всё это будут попытки доказать голодному, что или голод очень хорош и полезен для его здоровья, или что он на самом деле только что сытно пообедал, а всё остальное ему только кажется...
Можно кивать и на опыт других стран, но это тоже без толку, и вот почему. Те народы иначе не жили никогда, они так привыкли от веку и другой жизни не мыслят. Примерно как животное, рождённое в зоопарке не мыслит себе жизни на воле. Но мы то другие, нас то на такой козе не объедешь... А потому "если завтра война", с почти абсолютной на мой взгляд вероятностью будет реализован следующий сценарий: сперва штыки повернутся внутрь, а уже потом - наружу. Вот этого "сперва" все заинтересованные и боятся. Пытаются как-то "заговорить" эту ситуацию, тоскливо и безысходно повторяя по сути фразу нового русского из анекдота 90-х: мужики, денег нет и не будет, но работать то надо!
avn-msk
Всплыло то, что должно было всплыть: российская молодежь не хочет защищать Родину! ВЦИОМ провёл странноватый опрос на тему "Если завтра война...": "Представим, что завтра начинается война с соседней страной и ваш сын, брат, муж или другой близкий родственник получает повестку из военкомата. Что бы вы посоветовали ему сделать?" Так вот, только 39% молодежи 25-34 лет посоветовали бы родичу идти воевать!
Мы за четверть века воспитали удивительное поколение - одновременно прожорливое и пацифистски-беспомощное, как птенцы-кукушата…
Воспитание человека для жизни в обществе начинается вот с чего: ты, дружок, самим фактом своего существования занимаешь определённое место и потребляешь определённые ресурсы.
Места мало, ресурсов ещё меньше. В мире полно тех, кто хотел бы жить вместо тебя. Это непреложный факт. На заре истории он породил племена, союзы племён, а потом и государства. Никто не надел бы на себя ярмо подчинения, если это не было бы нужно для элементарного выживания. Кто такие английские лорды? Рыцарское сословие, военные. До последних лет английская и американская элита отдавала своих отпрысков-аристократов, хозяев жизни в военные училища. Из наследников делали офицеров. Зачем? Да всё затем же: если ты чем-то владеешь, это нужно защищать. Тот, кто не умеет защищаться - ничем не владеет…
Растление современной молодёжи (не только российской) начиналось с такого абсурдного утверждения: «Наслаждайся жизнью, а ДРУГИЕ защитят твоё блаженство».
Возникает вопрос: а кто эти ДРУГИЕ, которым твоя жизнь дороже и нужнее, чем тебе самому? Не разумнее ли признать, что твоя жизнь - никому кроме тебя не нужна и не важна? И защищать тебя от убийц самых разных цветов кожи - пока ты с липовой грыжей будешь прятаться в тылу - просто окажется некому?
Вся история человечества - это история бесконечных войн. Причина войн - делёжка земли, которой всегда мало и всегда не хватает на всех. Но кроме как воевать люди умеют ещё и договариваться.
И тут вторая важнейшая и азбучная истина: договариваться будут только с тем, с кем воевать себе дороже! И если современные молодые люди-дезертиры думают, что кто-то из завоевателей сядет с ними договариваться насчет будущего, то они очень сильно ошибаются.
Ведь они с их дряблой пацифистской гнилью - никакой угрозы для вооруженного до зубов врага не представляют. А кто не представляет угрозы - с тем и не нужен договор. Его судьбу уже не он сам решает. За него его судьбу решает победитель. Нужны рабы - он станет рабом. Нужно удобрение - он станет удобрением. Нужен донор органов - он станет донором органов.
Всякий человек, который не окончательно ещё сошёл с ума, понимает, что на нас наступать будут ровно столько, сколько мы будем пятиться. Есть рубежи обороны - но на них по определению нужно обороняться. Если же бежать - как это сделало поколение политиков и обывателей 80-х, то фронт геноцида будет просто катиться за тобой по пятам. И можно быть уверенным, что он нигде не застрянет - если не найдётся, кому его остановить…
Поэтому организация обороны страны, мобилизуемость - по сути, синоним выживания. Нации, не умеющие мобилизоваться - не будут и жить.
Если торговец, вместо того, чтобы торговать за прилавком, спрячется в чулан и будет там сидеть тише мыши - его клиентов уведут в свои лавки другие торговцы. Если фабрикант вместо того, чтобы делать продукцию, закроется в дальнем углу и будет прятаться от вызовов рынка - за него продукцию сделают (и продадут) другие фабриканты. Если крестьянин вместо того, чтобы вести тяжёлые полевые работы. будет надеяться, что кто-то другой его поле засеет…
Засеют, конечно. Но и урожай заберут уже они. Никакой другой не станет делать за нас работу - если она нужна для нашего выживания и нашего существования. Неужели тыловые крысы всерьёз думают, что есть много желающих отдать свою жизнь за них, тыловых крыс?
Как для торговца - торговля, как для фабриканта - производство, как для фермера - земля, так и для народа - армия и оборона.
Оборона - это деятельность людей, которая даёт средства к их существованию.
Кто не обороняется - тот в итоге и не существует. Или существует на правах куриц, свиней, коров и прочего одомашненного скота. Живет до первой скотобойни.
Мы привыкли, что средства к существованию нам даёт наша работа, или рента с капитала. Грубо говоря - в качестве зарплаты или ренты мы получаем то, что кушаем, надеваем на себя, в чем живем, на чем ездим и т.п. И в быту мы редко задумываемся - а почему, собственно, нам платят зарплату? Почему наш капитал не конфискуют? Что, это физически невозможно и никогда такого не было?!
Да нет, вся история полна примерами конфискация капиталов, движимых и недвижимых. А история невыплаты зарплат (когда работникам не платили годами) - ещё свежа в памяти каждого россиянина. Капитал можно конфисковать, а зарплату не платить.
В каком случае этого не делают? Когда это запрещено законом, и есть силовое обеспечение закона в виде власти, государства. Закон - сам по себе ничто, бумажка, декларация. Если за ним не стоят батальоны с примкнутыми штыками - то он превращается просто в рекомендацию, доброе пожелание, необязательное к выполнению.
У человека - если он жив - имеются средства к существованию. Допустим, пришел враг и стал эти средства к существованию забирать себе. Будет он спрашивать ваше мнение на этот счет?
Давайте возьмём аналогичную ситуацию: вы с лукошком пришли на ягодную поляну. Вы будете спрашивать у поляны - сколько ягод вам собрать? Вы вошли с корзиной в грибной лес. Вы будете спрашивать у леса, сколько грибов вам можно забрать в корзину? Вы пришли к наседке за яйцами. Вы будете интересоваться мнением курятника насчет сохранности яиц?
Поймите, что люди тысячелетиями воевали за территории не потому, что им нечем было заняться. Они оспаривали друг у друга средства к существованию. Те средства жить, которые растут на земле, лежат в земле, высятся над землёй! И которым - как предметам неодушевленным - безразлично, Ивану они принадлежат, Петру или Сидору…
Вот их делили и делят сегодня (а сегодня ещё более ожесточенно, потому что людей всё больше, а ресурсов всё меньше) - люди между собой. Ради этой делёжки люди объединялись в государства и терпели над собой начальство (хотя никому не охота подчиняться другому). Ради этой делёжки люди сходились в армии и признавали авторитет командира над собой, хотя всякий человек - Вселенная и ему органически противно, когда им кто-то командует…
Зачем служить в армии? А зачем оленю рога? Зачем медведю когти? Зачем у скорпиона жало, у шиповника - шипы, а у тли - мешочек с вонючей жидкостью? Зачем волку зубы?
Нам долго внушали, что нет ничего хуже войны. Неправда: есть очень много вещей, которые хуже войны. Концлагерь, например, обычно он в глубоком тылу, но кто захочет попасть в него взамен фронта? Нам долго внушали бредовую идею - что на нас никто не хочет нападать…
Формально с этим можно даже согласиться: да, враги не хотят нападать. Не хотят, но вынуждены это делать. Конечно, они хотели бы драться не с нами, а с индейцами, вооруженными каменными копьями. Или с бестолковыми арабами, которые так и не смогли понять, из какого места у автомата «Калашников» пуля вылетает…
Поведение людей ведь исходит не из того, чего они хотят, а из того, к чему жизнь принуждает. Шансы открыть новую Америку равны нулю. Делить придётся ту землю, которая уже разведана и освоена. И опять же нас жизнь не спрашивает - хотим мы этого или не хотим.
Есть реальность - и нужно либо соответствовать ей, либо умереть.
Проклятье «перестройки с демократией» наложило на наших людей морок полной неадекватности. Они категорически не соответствуют реальности и уже, кстати, умерли бы - если бы некто Путин, с неизвестной пока целью и на неизвестное пока время, не схватил бы их за шиворот и не вытащил бы из могилы.
Не всех. Тысячи русских перебили в Чечне. Нетрудно догадаться, что следующими на очередь в яму стояли миллионы русских Татарстана, Башкортостана, Якутии, Бурятии и т.д., и т.п. И они бы туда ушли быстро и без писка.
Но нас пока вытащили за шиворот. Чисто административное решение с непонятной мотивацией, которое отнюдь не вернуло нам вменяемости и адекватности, а только перевело в статус «временно сохранённых реликтов».
Время идёт. Часы роковым образом тикают. Статус «временно охраняемых реликтов» может быть отменён в любой момент. Даже тем же самым Путиным может быть отменён - не говоря уж о его сменщиках.
А миллионы наших невменяемых сограждан продолжают с улыбкой полоумных рассуждать - как это умно, спрятаться от убийц! «Они придут меня убивать - а я в сарай! Они в сарай - а я в погреб! Они в погреб - а я там землёй закопаюсь, глядишь, и не заметят…» Потрясающе «умно», потрясающе «хитро»…
Идите, «хитрые люди», и посмотрите в степи на безымянные курганы. Под ними спят вечным сном вожди без имён и народы без имён, и города, названия которых мы не знаем. У таких «умников», которые передоверялись слову «другие», в итоге не остается не только жизни, но даже и имени.
Ибо историю побеждённых пишут победители. И они далеко не всегда сохраняют в ней имена, которые им выгоднее забыть навеки…
Источник
Поддержи автора - Добавь в друзья!
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Ляляля, жужужу, тырпырпыр, восемь дыр... А логика то простая. И сколько ты тут ни возмущайся, ни объясняй, ни увещевай, и ни взывай к совести, её ничем этим не перешибёшь. "если ты чем-то владеешь, это нужно защищать." - вот именно. Именно что если владеешь. А чем же мы сегодня владеем в как бы нашей стране, а? Вот то то и оно. Когда она реально была нашей и мы всем в ней реально владели, то... Ну ближайший пример - ВОВ. А что сегодня? А сегодня любому и каждому ясно, что этим всем в ней владеют ДРУГИЕ. Ну, а раз такое дело, вот пусть эти ДРУГИЕ, всё чем владеют, и защищают. А гибнуть за коллективную яхту коллективного Абрамовича дураков нет. Пусть они сами за свои яхты и воюют, а мы посмотрим. Собственно, это единственная мотивация, всё остальное вторично. И она непробиваема, ибо логична и справедлива в данных условиях. Тут конечно можно попытаться доказывать, что мы типа и раньше "при коммуняках" ничем таким не владели и были пылью и винтиками, или что и сегодня владеем всем, а абрамовичи это на самом деле не главное... Но всё это будут попытки доказать голодному, что или голод очень хорош и полезен для его здоровья, или что он на самом деле только что сытно пообедал, а всё остальное ему только кажется...
Можно кивать и на опыт других стран, но это тоже без толку, и вот почему. Те народы иначе не жили никогда, они так привыкли от веку и другой жизни не мыслят. Примерно как животное, рождённое в зоопарке не мыслит себе жизни на воле. Но мы то другие, нас то на такой козе не объедешь... А потому "если завтра война", с почти абсолютной на мой взгляд вероятностью будет реализован следующий сценарий: сперва штыки повернутся внутрь, а уже потом - наружу. Вот этого "сперва" все заинтересованные и боятся. Пытаются как-то "заговорить" эту ситуацию, тоскливо и безысходно повторяя по сути фразу нового русского из анекдота 90-х: мужики, денег нет и не будет, но работать то надо!
avn-msk