На этой неделе, 9 августа, исполнится 20 лет с момента прихода Путина к власти. В этот день двадцать лет назад Б.Н.Ельцин поставил его во главе правительства и объявил по телевидению, что это и есть его преемник. Прошу любить и жаловать. А я к этому дню хочу закончить и обнародовать длиннющий текст, который пишу уже месяц. Там я пытаюсь найти ответ
(
Read more... )
Удивительно, что никто не видит в Илларионове провокатора и засланного казачка. А ведь он проявлял себя неоднократно и ярко:
1. Дезорганизовал работу КС оппозиции.
2. Участвовал в кампании против Навального в ключевые моменты, когда решался вопрос о его аресте, и во время выборов мэра Москвы.
3. Пытался спровоцировать большую войну между Украиной и Россией. Правда, украинцы сразу назвали его путинским провокатором.
4. Пытался посеять сомнения в очевидном кадыровском следе в деле убийства Немцова.
5. Выступает против участия оппозиции в выборах, хотя именно выборы позволили оппозиции вывести людей на массовые протесты и в 2011-2012 годах и сейчас.
Я пришёл к этим выводам, проведя много времени в блоге Илларионова, и ведя диалог с ним самим.
Reply
Reply
Ну, ОК, приведите пару доказательств.
Reply
Выше я привел не "пару доказательств", а целых пять пунктов. Разумеется, это не юридические доказательства (никакого инсайда у меня нет), а некие мои соображения. Я писал в журнале Илларионова во времена КС, на который я возлалгал большие надежды. На выборах в КС я голосовал за Илларионова без тени сомнения: грамотный экономист с опытом работы в руководстве страной. Тогда многие опасались разнородности сил, вошедших в КС: либералы, левые, националисты. Но скандал, парализовавший работу КС, разразился внутри либерального лагеря. Илларионов оказался в центре этого скандала, обвиняя своих оппонентов в том, что они являются агентами сислибов. В результате дискуссии с ним в ЖЖ я пришёл к выводу, что скандал он раздувает умышленно и, возможно, сам является агентом силовиков.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Лично я считаю (не претендуя на истину в последней инстанции, я дилетант в политике), что А.Н.Илларионову сильно вредит присущая ему конспирология по различным вопросам. Самый яркий пример, который, быть может, многим представляется вовсе не примером конспирологии, а серьезным рассуждизмом, это вера А.Н.И. в заговор по Смоленской авиакатастрофе 2010 года. Теории заговора по этому кошмарному, но, скажем так, натуральному авиапроисшествию - бред полный, других слов у меня нет. И большинство подозрений в "засланном казачке" вполне могут объяснять конспирологическим перебором А.Н.И. А в остальном человек он очень дотошный, и его конкретные анализы многих событий и фактов в сочетании с разного рода конкретной статистикой очень полезны, по-моему. Мало кто так умеет раскладывать все по полочкам (исключаю опять же мешающую ему конспирологию).
Reply
Хотя это не отвечает на вопрос "кто это".
Reply
Reply
Reply
Несколько лет назад я имел возможность общаться со "специалистами" МАКа. С тех пор с большим сомнением отношусь ко всем их "экспертным" заявлениям.
Reply
Reply
"Болезнь" многих оппозиционеров.... они не чувствуют вред, который наносят общему делу, "критикуя" соратников в сложной ситуации и неудачное время.
Возможно, многовато тщеславия.
Reply
Leave a comment