Детки в клетке

[avmalgin]

Гестапо предъявило активистам "Гринписа" обвинение по части 3 статьи 227 УК РФ.

Вот как выглядит эта статья, и в частности ее третья часть, в Уголовном кодексе:

Comments

[ext_930562]

я, конечно, не копенгаген, но мне кажется, что это инцидент уровня и компетенции ООН

[yetyetivivbp]

В конечном счете этот инцидент - уровень сознательности и порядочности граждан тех государств, которые провозгласили себя сторонниками демократии и защиты прав человека. Если правительства этих государств не руководствуются понятиями чести и совести, смотрят сквозь пальцы на нарушения прав своих граждан и прав человека, и, при этом, подобные действия этих "слуг народа" не вызывают протест у самих граждан, которые и выбрали это правительство, то граждане этих государств вполне достойны выбранных ими правителей.

[ext_930562]

Ваш ник очень соответствует содержанию коммента: мудрёно

[yetyetivivbp]

Ну, конечно.
Намного ведь легче жить если думать, что кто-то за нас придет и все порешает.

[fhead2011]

Позор фельдфебелю Путину.

[sdiki]

Самый спорный момент - является ли платформа судном. Говорят, что эта платформа вроде как числится в судовом регистре, т.е. судном формально является. Но на самом деле этот вопрос - самый малозначимый в оценке действий "Гринпис". Самое главное - это то, что не было корыстных интересов, не было попытки завладения, не было насилия и оружия, не было жертв.

[ext_930562]

в случае признания судном, взыскать НДС и вынести определение арбитражному суду?

[sdiki]

Да нет, причем здесь это. Просто если платформа - не судно, то отпадает последняя возможность обвинить Гринпис в пиратстве, т.к. пиратство - это нападение на суда. Но, правда, взамен, можно инкриминировать какие-нибудь массовые беспорядки. К сожалению, наши суды играет в "королевский покер" (т.е. правила устанавливаются по ходу игры и те, которые выгодны), поэтому в правовом поле здесь выиграть просто невозможно.

[existas]

То есть шакалить с корабля по прибрежным городам можно?
Ну если это не пиратство?
Или все-таки и для такого есть статьи в УК?

[paladin_sveta]

В общем, нет.
Пиратство по конвенции (которая по конституции превалирует над национальным законодательством) - любое неправомерное насилие частных лиц в международных водах. Поэтому судно, захват и даже покушение на захват здесь не при чём, если было насилие. И пиратское судно по той же конвенции можно захватывать где угодно.
Так что и в русском суде, и в МТМП речь пойдёт исключительно о доказательствах насилия.

[paladin_sveta]

Потому что ст. 101 конвенции ООН по морскому праву.

[stepanychver2_0]

Через ст. 30 наверняка обвинение. А покушение на вышеописанные действия, подразумевают лишь умысел на преступление, не доведенное до конца, по независящим причинам.
То есть следкому всего-лишь описать в обвинении умысел, который "подтвердится совокупностью доказательств".