А как проверить, пользуется он интернетом или нет? Дома у него интернет есть, надо думать, так что если никуда не писать, а только читать, засечь это невозможно, по-моему.
А как проверить, пользуется он интернетом или нет? А зачем проверять, пользуется ли он интернетом, когда необходимо и достаточно просто попросить провайдера отключить интернет на всё время домашнего ареста?
если никуда не писать, а только читать, засечь это невозможно, по-моему. Это неверно. Если не пользоваться каким-то супернадёжным анонимайзером, всё прекрасно засекается. Да и анонимайзер - не такая уж панацея. Впрочем, в данном случае это всё досужие разговоры - ибо Удальцову запрещено пользоваться не только интернетом, но и вообще компьютером (а также любыми устройствами связи вплоть до обычного стационарного телефонного аппарата).
Власти жонглируют законами и юридическими нормами по своему обыкновению. Ничего другого от них и не ожидали. А вот образ пламенного революционера Удальцова изрядно поблек.
Мало ли сколько есть обликов поблекших или дутых. Мне до большинства из них, как говорится, по барабану. Властям очень выгодно, чтобы мы продолжали мусолить их между собой и какие-то склоки разводить в защиту этих "обликов" или в их обвинение.
В установлении срока ничего странного нет, всех Болотных узников "второй волны" и "Анатомии протеста" продлили или до года (потому что дольше года держать под домашнем арестом или под стражей может только МосГорСуд), или до февраля, т.е. на максимально долгий срок. Цель только одна - не частить с судами по продлениям, эти сроки не говорят ни о чем: ни когда начнется судебный процесс, ни когда он закончится. И то, и другое теоретически может наступить как до, так и после Олимпиады.
Однако, Удальцов признал, что обсуждал переворот Домашний арест, кажется весьма мягкой мерой, в таком случае По ст. 212 УК РФ Удальцову и другим фигурантам этого дела грозит до 10 лет лишения свободы.
Удальцов заявил[52]:
Моя версия - эксклюзивно для «Ленты.ру», - что они взяли какие-то кадры и отдельные аудиозаписи, а они меня слушают тотально и по телефону, и в помещениях. В застолье с друзьями можно о чём угодно говорить. Самая приоритетная версия, что они не полностью с нуля это записали, а аудио нарезали, как им выгодно, мутное видео нашли. Следователю я так и сказал, что голос на мой похож, но хрен его знает.
Но я скажу честно. Даже если я с кем-то говорю про какие-то действия, то у нас за слова не судят и не сажают.
Мой там голос или нет, надо проверять, экспертизу проводить. Могла быть компиляция. Я на кухне с друзьями могу поговорить и про ядерную войну, и про захват космоса, и про высадку инопланетян на Землю. У нас что, 30-е годы или средневековье вернулись, когда людей за разговоры или мысли сажали в тюрьму?
тут начинается юридическая грань между обсуждением и подготовкой Например, Виктор Бут утверждает, что всего лишь "обсуждал" продажу оружия тем, кто "обсуждал" вожможность использования этого оружия для убийства американцев. Получил 20 лет тюрьмы.
По российским законам никакое обсуждение не может уголовно преследоваться, пок ане начались конкретные действия по подготовке преступления. По американским - может. Так что пример неудачный.
Comments 62
Reply
Reply
А зачем проверять, пользуется ли он интернетом, когда необходимо и достаточно просто попросить провайдера отключить интернет на всё время домашнего ареста?
если никуда не писать, а только читать, засечь это невозможно, по-моему.
Это неверно. Если не пользоваться каким-то супернадёжным анонимайзером, всё прекрасно засекается. Да и анонимайзер - не такая уж панацея.
Впрочем, в данном случае это всё досужие разговоры - ибо Удальцову запрещено пользоваться не только интернетом, но и вообще компьютером (а также любыми устройствами связи вплоть до обычного стационарного телефонного аппарата).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне до большинства из них, как говорится, по барабану.
Властям очень выгодно, чтобы мы продолжали мусолить их между собой и какие-то склоки разводить в защиту этих "обликов" или в их обвинение.
Reply
Reply
Домашний арест, кажется весьма мягкой мерой, в таком случае
По ст. 212 УК РФ Удальцову и другим фигурантам этого дела грозит до 10 лет лишения свободы.
Удальцов заявил[52]:
Моя версия - эксклюзивно для «Ленты.ру», - что они взяли какие-то кадры и отдельные аудиозаписи, а они меня слушают тотально и по телефону, и в помещениях. В застолье с друзьями можно о чём угодно говорить. Самая приоритетная версия, что они не полностью с нуля это записали, а аудио нарезали, как им выгодно, мутное видео нашли. Следователю я так и сказал, что голос на мой похож, но хрен его знает.
Но я скажу честно. Даже если я с кем-то говорю про какие-то действия, то у нас за слова не судят и не сажают.
Мой там голос или нет, надо проверять, экспертизу проводить. Могла быть компиляция. Я на кухне с друзьями могу поговорить и про ядерную войну, и про захват космоса, и про высадку инопланетян на Землю. У нас что, 30-е годы или средневековье вернулись, когда людей за разговоры или мысли сажали в тюрьму?
Reply
Reply
Например, Виктор Бут утверждает, что всего лишь "обсуждал" продажу оружия тем, кто "обсуждал" вожможность использования этого оружия для убийства американцев. Получил 20 лет тюрьмы.
Reply
Reply
Leave a comment