Подлецы пойдут до конца
Адвокат Антон Жаров, с которым мы сегодня в новостях на "Дожде" обсуждали "дело Адагамова" (желающие могут посмотреть повтор в 0.00), вообще-то специалист по усыновлениям. И вот что он сообщает насчет зависших детей, суды по которым состоялись, но которые пока не уехали в США.
- Вчера отвечал на вопросы КоммерсантЪ-FM про желание американских сенаторов что-то поделать с теми детьми, которые уже нашли семью и уже должны быть переданы в США… Я высказал уверенность, что те решения судов, которые уже состоялись должны быть исполнены, поскольку нет никаких правовых оснований для того, чтобы применять этот закон ретроспективно, он обратной силы иметь не должен.
Я ошибался. Закон вообще ни при чем…
Сегодня мне рассказали историю, в ответ на которую я сказал, что в очередной раз «подтёрлись ГПК». «А скажите, чем они там ещё не подтёрлись», - возразили мне…
Итак, в середине декабря (не знаю подробностей) в Московском городском суде состоялось решение об установлении усыновления ребенка из дома ребенка, находяшегося в Москве. Гражданами США. Решение должно вступить в законную силу в середине января… На какое-то число в конце января представителей органа опеки, дома ребенка и усыновителей (в этом я не уверен) вызывают ещё на одно «заседание» в Московский городской суд. Зачем - не говорят. Но пробалтываются…
На этом заседании (не предусмотренном никаким кодексом, никаким законом) сторонам (и дому ребенка, прежде всего) вручат вступившее в законную силу решение суда и… - тут начинается мерзость - определение суда о том, что исполнению это решение не подлежит в связи с принятием #законаПодлецов . Всё.
Юридически - вопрос прост. Решение суда должно быть обусловлено теми законами, которые действуют на дату его принятия. То есть, в начале декабря оно принято совершенно законно, и отменить его оснований нет никаких. И придуманная «схема», типа «вступило в силу, но не подлежит исполнению» - нигде в законодательстве не предусмотрена и является чудовищной чушью с точки зрения судебной процедуры вообще.
Ну, понятно, что закон для суда в нашей стране писан очень условно. Понятно, что «политическая целесообразность» - превыше всего. Но цинизм не бывает чем-то ограничен.
И если ты людоед - то людоед до конца.
Детей, которые уже были усыновлены, но которых физически не успели забрать в США, не отдадут. Просто - не отдадут. Несмотря на вступившее в силу решение суда. По сути, дав подержать, вырвут обратно…
Подтерлись (не в первый раз, конечно) и судейской мантией… Не знаю, кто был судьёй, скорее всего, Лопаткина, она рассматривает дела по усыновлению в МГС чаще всего. Очень жаль, я всегда считал её профессионалом. Но, видать, профессионалов и не спрашивали…
PS: Конечно, надо идти в ЕСПЧ.
ОТСЮДА
Кстати, в связи с подобными слухами я хотел поинтересоваться, как обстоит дело с девочкой Полиной, насчет которой мы все беспокоились: http://avmalgin.livejournal.com/3502256.html. Но, к сожалению, ее приемная мама закрыла доступ к своему дневнику.
- Вчера отвечал на вопросы КоммерсантЪ-FM про желание американских сенаторов что-то поделать с теми детьми, которые уже нашли семью и уже должны быть переданы в США… Я высказал уверенность, что те решения судов, которые уже состоялись должны быть исполнены, поскольку нет никаких правовых оснований для того, чтобы применять этот закон ретроспективно, он обратной силы иметь не должен.
Я ошибался. Закон вообще ни при чем…
Сегодня мне рассказали историю, в ответ на которую я сказал, что в очередной раз «подтёрлись ГПК». «А скажите, чем они там ещё не подтёрлись», - возразили мне…
Итак, в середине декабря (не знаю подробностей) в Московском городском суде состоялось решение об установлении усыновления ребенка из дома ребенка, находяшегося в Москве. Гражданами США. Решение должно вступить в законную силу в середине января… На какое-то число в конце января представителей органа опеки, дома ребенка и усыновителей (в этом я не уверен) вызывают ещё на одно «заседание» в Московский городской суд. Зачем - не говорят. Но пробалтываются…
На этом заседании (не предусмотренном никаким кодексом, никаким законом) сторонам (и дому ребенка, прежде всего) вручат вступившее в законную силу решение суда и… - тут начинается мерзость - определение суда о том, что исполнению это решение не подлежит в связи с принятием #законаПодлецов . Всё.
Юридически - вопрос прост. Решение суда должно быть обусловлено теми законами, которые действуют на дату его принятия. То есть, в начале декабря оно принято совершенно законно, и отменить его оснований нет никаких. И придуманная «схема», типа «вступило в силу, но не подлежит исполнению» - нигде в законодательстве не предусмотрена и является чудовищной чушью с точки зрения судебной процедуры вообще.
Ну, понятно, что закон для суда в нашей стране писан очень условно. Понятно, что «политическая целесообразность» - превыше всего. Но цинизм не бывает чем-то ограничен.
И если ты людоед - то людоед до конца.
Детей, которые уже были усыновлены, но которых физически не успели забрать в США, не отдадут. Просто - не отдадут. Несмотря на вступившее в силу решение суда. По сути, дав подержать, вырвут обратно…
Подтерлись (не в первый раз, конечно) и судейской мантией… Не знаю, кто был судьёй, скорее всего, Лопаткина, она рассматривает дела по усыновлению в МГС чаще всего. Очень жаль, я всегда считал её профессионалом. Но, видать, профессионалов и не спрашивали…
PS: Конечно, надо идти в ЕСПЧ.
ОТСЮДА
Кстати, в связи с подобными слухами я хотел поинтересоваться, как обстоит дело с девочкой Полиной, насчет которой мы все беспокоились: http://avmalgin.livejournal.com/3502256.html. Но, к сожалению, ее приемная мама закрыла доступ к своему дневнику.