Об "агентах" и "проектах"

[avmalgin]

Ко мне каждый день в комменты при упоминании Навального стали приходить мартышки с назойливо повторяемой фразой "Навальный - это проект Кремля". Смотрю: и у roizman в комментах то же самое

Comments

[galkovsky]

Это понятно - "накопил и купил". Советские себе за 90 лет усвоили привычку болтать. Чего-нибудь шлёпнут языком и сияют как самовар. Ответить-то им никто не может - всех расстреляли. Вот и сияют в пустоте.

А какой вы, если разобраться, главред? Вы же склочный человек, скандалист. Без госаппарата от вас все разбегуться за три месяца. Посадили вас в кресло, дали вертушку - и всех делов. Да и "скандалить" вы не умеете. Это вы так о себе думаете. "Полемизировать" с Приставкиным ума-нервов не надо. Свою точку зрения вы никогда в открытой полемике не доказывали и доказать не сможете. Потому как номенклатурное дитя, всю жизнь просиявшее в пустоте со справкой из союза писателей. ФИКТИВНЫЙ ЧЕЛОВЕК.

[avmalgin]

А Вы - больной. Никаких вертушек у меня не было и быть не могло. В Кремль я не ходил. "Столицу" полностью придумал и осуществил я лично, как только стал депутатом. И депутатом-то не был назначен, как сейчас, а в результате жесточайшей борьбы, при единственных свободных выборах, которые были при Горбачеве. Взял в журнал, кого хотел. Сам придумал штатное расписание, сам читал каждую строчку, прежде чем журнал уходил в типографию. Об этом много написано, не только мной, но и другими сотрудниками журнала. Ни разу не согласовывал публикации ни с кем, ни с одним начальником или куратором. Что касается полемики, то ей я занимаюсь всю жизнь, а особенно после того, как в 2005 году открыл свой ЖЖ. Что такое "номенклатурное дитя"? У меня родители что ли номенклатурщики? Или я в номенклатуре состоял

[humbert_2]

Ну уж сравнили божий дар с яичницей. Что такое этот Минкин? Действительно, патологический скандалист и провокатор впридачу. И скорее всего тот самый стукач, со стажем. С ним сравнивать Галковского совершенно некорректно, это как сравнивать выпускника университета с пятиклассником. А вот если бы Вы аргументированно сравнили Галковского с кем-то достойным, хоть как-то приближающимся к его уровню, вот было бы интересно, с тем же М.Леонтьевым к примеру. Если есть другие варианты, на Ваш взгляд уместные, по уровню интеллекта, - пожалуйста.

[dc_washington]

Судя по всему он опять с Рыковым связался.
Шизик на зарплате.У его адепта Шляхтича уже
был пост о том, что Попутчик демократка,
а Навальный нет.

[humbert_2]

Who is Poputchik? Why do you think Galkovsky is sponsored by Rykov again? What is Rykov's political game and how can Galkovsky be used in it?

[avmalgin]

Вот оно что.

[galkovsky]

Про самостийность в 1990 году можете рассказывать 16-летним несмышлёнышам. А я там жил. Советских знаю как облупленных, ход их детских мыслей тоже. Навидался я тогда всех этих апээновцев с "Независимыми газетами" до мордоворота

[avmalgin]

Идите уж.

[humbert_2]

Мне кажется, Вы несправедливо резки с юзером galkovsky. Это крупнейший современный русский интеллектуал. Вы же ведёте себя примерно как участники Религиозно-философского собрания, изгонявшие из него Розанова за "антисемитизм". И если там "антисемитизм" был более-менее доказуем, то что можете инкриминировать Вы Д.Е.Галковскому, кроме мутных намёков на возобновление контактов с неким Рыковым? Рыковы - преходящая мелюзга, а вот Галковский - один, и ничего даже отдалённо похожего по масштабу нет среди наших унылых осин.

[ext_306941]

"Это крупнейший современный русский интеллектуал"

А что вы читаете для сравнения?

[humbert_2]

В современном русско-язычном культурном пространстве просто некого рядом поставить.

[ext_306941]

Ну понятно что ничего не читаете.

[a_66]

Позвольте узнать, что Вы могли бы рекомендовать почитать из современной российской публицистики. :)

[ext_306941]

Поступите в университет какой-нибудь хороший, там расскажут.

[humbert_2]

Уж там расскажут...

[wulafr]

А если там скажут почитать Экслера Алексея Борисовича, а я, например, не захочу?