По мотивам "The daily WTF"

[avl]

После длительного чтения сайта «The daily WTF» я вдруг вспомнил, что и сам могу рассказать об одном случае, который ничуть не хуже описываемых на сайте.

Речь пойдет о системе контроля версий. Те, кто знают, что это такое и как работают, например, CVS и SVN, поймут, а те, кто не знают, дальше могут не читать - им будет не очень интересно :)

Comments

[zeagate]

Ты забыл про code review, который выполнялся в момент переноса файла из тестовой в официальную. Хотя, я этого code review не видел уже несколько лет... ;)

[avl]

Ну как раз коде ревью - чуть ли не единственный пункт, который имел хоть какой-либо смысл. Не совсем в том виде, как он там был реализован, но это уже детали...

[anonymous]

Это 5. Сейчас это невозможно читать без улыбки. А ведь сколько раз приходилось делать эту последовательность действий.
Еще отдельный пост по Сопрану написать можно. Тоже совершенно "замечательная" софтинка :)

[avl]

Про него к сожалению я уже и не вспомню, чтобы получилось интересно и подробно :)

[yelisdm]

:-) Браво! Хорошо написал :-)

Честно говоря, я даже приблизительно не могу представить, сколько сотен тысяч евро за последние три года смогла бы сэкономить компания, в которой тебе довелось поработать, если бы три года назад она заменила Систему на что нибудь типа Rational ClearCase или ещё лучше Accurev.

[avl]

Это да... Однажды я ради интереса измерил теряемое время при работе с Системой - получилось в среднем 5 минут на один помещаемый туда файл. Даже если не брать потери, связанные с другими аспектами (синхронизация с новой версией из системы, исправление ошибок, выявленных при выпуске новой версии и т.п.), потери уже можно оценить, представив, сколько раз сколько файлов меняется в ходе разработки весьма немаленького проекта, и умножив полученное время на полную стоимость часа одного разработчика...

[gsvg]

Да, прикольно :) Ты не поверишь - они так решились на этот AccuRev... И даже почти год слали мне уведомления о том, как они его успешно тестируют :)

А система - жуть :)