Похоже, что словенский парламент после долгих поисков обнаружил, что же необходимо сделать, чтобы в Словении закончился кризис и всем сразу стало хорошо
( Read more... )
слушай, а это прям для всех -всех сайтов нужно? я читала описание, какие сайты попадают под необходимость разрешения, т.е. не все, но какие именно - я не поняла.
Для всех-всех. Разница не в сайтах, а в печеньках - некоторые можно без согласия, а только с оповещением, а некоторые без согласия нельзя. Аналитику - нельзя (хотя многие про нее только оповещают). На твоих джумловских уже сделал, а на том, что ты сама делаешь, тебе оттуда спайлог убрать нужно будет.
В чем идея закона против куков? Запрещено хранить какую-либо информацию на компьютере пользователя, или под запретом сам смысл отслеживания? Или еще что-то? Если под запретом именно куки, временно можно обойти через local storage. С юридической точки зрения это может пройти, смотря что там в законе перечислено. Но по смыслу это те же куки под другим названием - это такое же хранение инфы у пользователя по другой технологии. Если закон направлен на сохранение общей анонимности юзера, то любое решение будет временным, так как сбор любой статистики - это по сути деанонимизация. Если же причина тупо в запрете хранения инфы на компьютере, решение тупое и простое. В древности в apachе+php были модули прямо из коробки. Суть - в приписывании id сессии юзера ко всем ссылкам и формам на странице. гуглоаналитика можно дергать с сервера для данной сессии вместо js кода. Это все костыльно, небезопасно, глупо и некрасиво, но какой закон такой ответ.
Идея что как бы на любое действие с компьютером пользователя надо у этого пользователя сначала разрешение спрашивать. Идиотизм, ага. Про деанонимизацию - это другой закон, о хранении и использовании личных данных. Тоже надо согласие получать.
Не похоже на правду. В законе четко должно быть прописано. А то вывод на экран содержания сайта в ответ на запрос - это тоже действие на компьютере пользователя. И вывод вопроса о разрешении к выводу ответа на запрос пользователя - это тоже действие. И дальше в рекурсии.
Речь идет о записи чего-либо на диск. Да, про временные файлы я тоже знаю :) Потому и говорю, что идиотизм... В том числе явно называются куки как пример того, на что нужно разрешение. Ну и закон поэтому в народе назвали "закон о печеньках".
Ну как влияет? После принятия этого закона ни один сайт не сможет никаких печенек записать на компьютеры пользователей без их согласия! Ведь именно это мешало всем заниматься своими делами, зарабатывать деньги и жить счастливо!
Жилье нашли, переезжаем :) Напишу еще как-нибудь про это.
Comments 8
Reply
Reply
Если под запретом именно куки, временно можно обойти через local storage. С юридической точки зрения это может пройти, смотря что там в законе перечислено. Но по смыслу это те же куки под другим названием - это такое же хранение инфы у пользователя по другой технологии.
Если закон направлен на сохранение общей анонимности юзера, то любое решение будет временным, так как сбор любой статистики - это по сути деанонимизация.
Если же причина тупо в запрете хранения инфы на компьютере, решение тупое и простое. В древности в apachе+php были модули прямо из коробки. Суть - в приписывании id сессии юзера ко всем ссылкам и формам на странице. гуглоаналитика можно дергать с сервера для данной сессии вместо js кода. Это все костыльно, небезопасно, глупо и некрасиво, но какой закон такой ответ.
Reply
Reply
Reply
Reply
а не по теме - вы нашли жилье? переезжаете?
Reply
Жилье нашли, переезжаем :) Напишу еще как-нибудь про это.
Reply
Leave a comment