Коротко и ясно. Агрессия... Зачем???

[avkovriga]

Илларион Гирс: Заявление Обамы по Сирии соответствует признакам международного преступления - военной агрессии
http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=13448

Латвийский юрист-международник, магистр европейского и международного права Илларион Гирс, защищавшийся по теме «Судебный

Comments

[kvint_terciy]

Все же если внимательно смотреть устав ООН, то реальных механизмов, позволяющих уйти от права сильного там нет. ООН - это система договоренностей между сильными, сформулированная в "цивилизованной" форме, но все самое интересное скрывается в открытых списках, там где идут фразы по типу и т.п. и т.д.
В этом смысле за судебным надзором при ООН должна быть некая сверх сила, которая может принудить сильные державы к исполнению международного законодательства, а поскольку такой силы нет, судебный надзор невозможен.

суд и право

[avkovriga]

За самой идеей "прав" и механизмов "осуждения/наказания" их нарушителей стоит идея различия и противоречия интересов = "война всех против всех". Якобы культивирование и взращивание противоречий - движущая сила "развития".
Отсюда - молчаливое принятие необходимости существования и действий (сверх) силы поддерживающей баланс.
Ведь прямо объявлено - "вмешательство для восстановления нарушенного баланса".
А ООН, конечно, и создавался как инструмент вмешательства сильного, как прикрытие.
На поверку вся эта "архитектура" танатократическая. Но как много времени и усилий ещё надо для осознания... (?)

Re: суд и право

[kvint_terciy]

Здесь тоже все не так просто. Международное право создавалось в том числе как механизм предотвращающий появление фашистских режимов в рамках конституционного процесса внутри страны, как это было с Рейхом. То есть международное сообщество имеет право вмешаться, если видит, что режим (пусть внутренне легитимно) нарушает основные права. В этом смысле как это ни странно США является очень последовательным сторонником именно этого принципа.
Ключевой вопрос, апеллирует ли международное право к справедливости, и есть ли какая-то справедливость кроме консенсуса и баланса сильных

Re: суд и право

[avkovriga]

Уже когда проектировались институты ООН (и Bretton Woods как базовый элемент), имманентно и, по факту, глубоко цинично это делалось в духе "the American Homeland is the Planet".
Только FBI имеет официальные офисы почти в полсотне стран мира.
Функция "предотвращения фашизма, коммунизма и соц демократии" - претекст...
+ Империум (коммерческий) построен на глобальной долларизации и глобальном неолиберализме.
+ на социальных основах Штатов.
Институционально ООН даже построен (бикамерально) как Конгресс. Принципиальным стало создание новых возможностей и предотвращение" явлений типа Великой Депрессии. Капитализм не может быть построен и "выжить" в одной стране. Он повсеместно осуществляет "structural adjustment" (используя абсолютно все средства, и постоянно их наращивая) чтобы поддержать удобное governmentalitе и в границах необходимой ему "цивилизации". А международное право - is oxymoronic by definition - нет инстанции его воплощения...(?)