И в самом деле, в этом, казалось бы примитивном примере, скрыт достаточно глубокий физический смысл. Во всяком случае, когда впервые столкнулся (чисто математически) с возможностью существования отрицательного контраста изображения, сначала не поверил. Только потом убедился на практике.
в институте был курс сопромата. Ну и тема была типа какова будет линия разрыва металлической полоски если ее растягивать в разные стороны? Ну я так прикинул должно по логике быть равномерное утончение и поперечная линия разрыва. А фиг там с два! Занимались в ЦАГИ и препод повел нас в цех статических испытаний самолетов (ну где крылья-хвосты им обламывают), засунул в станок полоску металла и начал ее тянуть. Не доводя чуть-чуть до разрыва показал, что получилось. ЭТО БЫЛО УЗКОЕ Х-ОБРАЗНОЕ УТОНЧЕНИЕ! Прям крестиком поперек полоски. С тех пор я не взлюбил 3 предмета: сопромат, оптику и математическую статистику...
Задача о растяжении металлической полоски описывается уравнением в частных производных, которые в уме решаются не очень, так что не удивительно, что интуитивное ожидание не оправдалось:) Нам сопромат давали не слишком глубоко (приборы), хотя и два семестра, осталось впечатление достаточно логичной и не самой трудной науки. Оптика - моя специальность и всегда нравилась. Кстати матстатисика, если попадется хорошая книга (трехтомник Левина, например) тоже вполне удобоварима и очень полезна, хотя, конечно, не проста. А вот, что мне всегда внушало ужас, так это материаловедение, ни хрена не поймешь, а просто запоминать никогда не мог.
Comments 14
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment