Я думаю так:

[avismm]

Если человек не хочет чего-то знать, значит он боится знать это.

Но незнание не избавляет от страха.
Избавляет ли знание от него?

Знание открывает глаза. Ты видишь больше и глубже.

Открывшееся может устраивать человека или не устраивать его.

В первом случае страх исчезает. Во втором нужно лишь поменять своё отношение к новому знанию. И в обоих случаях

Comments

wtf?

[ex_pax13633]

есть много вещей, которые не интересно знать, поэтому их и не надо знать.
какие еще полумеры? каким образом можно знать всё? что подразумеваешь под всем?

Re: wtf?

[avismm]

Я часто под общими словами разумею вполне конкретый случай. В этот раз опять.
Не хочу вдаваться в подробности. Обойдусь общностями:

1. Одно дело, не интересно, и ты этого знания не ищешь. А совсем другое, когда оно практически перед тобой, но ты его отвергаешь. Почему?

2. Опять вернемся к не интересно. А почему не интересно? Еще скажи, жить не интересно. Нет не интересных вещей. А если я ошибаюсь, то 100% следующее: пока ты хоть что-то в новой области не узнаешь, ты не можешь сказать,интересно это или нет, так как ты в принципе никакого понятия о данном предмете не имеешь.

Словоблудие...

Re: wtf?

[ex_pax13633]

ты его отвергаешь. Почему?
не замечал за собой такого

Еще скажи, жить не интересно.
лол ок

пока ты хоть что-то в новой области не узнаешь, ты не можешь сказать,интересно это или нет
ты же только что писала про то, что полумеры - это не ок. тогда надо познавать полностью, а потом говорить. взаимоисклюющие параграфы.

в общем, я согласен с последним многоточием.

Re: wtf?

[avismm]

Хорошо. У меня есть пример более-менее близкий к моей ситуации, я чуть позже изложу. Про полумеры тоже.

мысль...

[cherrtenok]

...странно, но как правило, не знать ничего тоже не получается...
а посему, знать все.

или не делать выводы и не утверждать, если знаешь лишь часть и не стремишься к объективному суждению и оценке.

как-то так.