Думал тут, думал, в чем же мне видится нелдогичность и неувязка в патетических заявлениях о злобных фальсификаторах истории... И понял, кажется. Большая часть России купилась на мастерскую агитку в лучших традициях Кукрыниксов и Эренбурга.
Давайте порассуждаем. Что утверждают "фальсификаторы истории"? За исключением ярых неонацистов и ревизионистов
(
Read more... )
Comments 7
Reply
Reply
А вообще - у меня в фленте, почему-то твои посты неприменно соседствуют с постами одного из главных вдохновителей и разработчиков этого законопроэкта. Так вот он говорит, что его основной мишенью являются всякие бендервоско-латвийские правдорубы, которые повадились устраивать марши ветеранов СС. А во вторую очередь те, которые с большим удовольствием отмечают заслугу в победе англичан американцев и прочих союзников, начисто забывая СССР в лучшем случае. А в худшем - ставят Сталина аккурат посередине между Гитлером и Муссолини. Бох бы с ним, путь у себя дома мелят что хотят, но так этот бред же уже в половине отечественных школьных учебников красуется.
Reply
Указ - признак слабости президента, отражение комплексов, уступка квасным патриотам. Самое страшное что уже само название указа дает ясный сигнал что с историей что-то действительно не в порядке. А иначе чего бы вдруг президенту нервничать?
Reply
Reply
Фальсификация - это модное сейчас утверждение, что никаких лагерей смерти не было, никого нигде не сжигали, в камеры не загоняли, а все это - ложь и выдумки. В жж - раз в неделю встречаю граждан :/
Reply
Reply
Leave a comment