Про комиссию и фальсификаторов истории

May 25, 2009 07:56

Думал тут, думал, в чем же мне видится нелдогичность и неувязка в патетических заявлениях о злобных фальсификаторах истории... И понял, кажется. Большая часть России купилась на мастерскую агитку в лучших традициях Кукрыниксов и Эренбурга.

Давайте порассуждаем. Что утверждают "фальсификаторы истории"? За исключением ярых неонацистов и ревизионистов ( Read more... )

размышления, история, антисоветчина

Leave a comment

Comments 7

ykaminsky May 25 2009, 05:21:12 UTC
1984

Reply

avis_avis May 25 2009, 05:31:49 UTC
Да-да. Большой брат.

Reply


enno_elfinit May 25 2009, 06:35:38 UTC
Слишком многа букф, потом прочитаю, местами может поспорю =)

А вообще - у меня в фленте, почему-то твои посты неприменно соседствуют с постами одного из главных вдохновителей и разработчиков этого законопроэкта. Так вот он говорит, что его основной мишенью являются всякие бендервоско-латвийские правдорубы, которые повадились устраивать марши ветеранов СС. А во вторую очередь те, которые с большим удовольствием отмечают заслугу в победе англичан американцев и прочих союзников, начисто забывая СССР в лучшем случае. А в худшем - ставят Сталина аккурат посередине между Гитлером и Муссолини. Бох бы с ним, путь у себя дома мелят что хотят, но так этот бред же уже в половине отечественных школьных учебников красуется.

Reply


nuuccha May 25 2009, 07:56:57 UTC
Кто-то метко заметил что "в интересах России" теперь можно историю фальсифицировать. И еще интересно задуматься а почему Медведев такой указ подписал. История это опора национальной идеи, в случае СССР она была такая какая нужна была в Союзе, в компании с водкой, гармонью, лососью, глебом жегловым и володей шараповым. Такая она примерно и осталась до сих пор. И президент хочет чтобы и дальше так было.

Указ - признак слабости президента, отражение комплексов, уступка квасным патриотам. Самое страшное что уже само название указа дает ясный сигнал что с историей что-то действительно не в порядке. А иначе чего бы вдруг президенту нервничать?

Reply


bogumil May 25 2009, 12:26:49 UTC
Согласен

Reply


meriadoc_1171 May 25 2009, 18:52:25 UTC
Как показывают документы - за одно только упоминание "вот у них радио есть, а у нас нет" загреметь было все-таки нельзя. Максимум - "с солдатом проведена беседа". "Загреметь" можно было за пропаганду уровня "через неделю все кончится, сматывай удочки". В warhistory публиковали, там какого только бреда не было - даже "вот погоны вернули, скоро и царя вернут".

Фальсификация - это модное сейчас утверждение, что никаких лагерей смерти не было, никого нигде не сжигали, в камеры не загоняли, а все это - ложь и выдумки. В жж - раз в неделю встречаю граждан :/

Reply

meriadoc_1171 May 25 2009, 18:53:35 UTC
Ну и уж про Таню-то вполне все было известно, нам в школе рассказывали.

Reply


Leave a comment

Up