Двухдвигательный "Гербанарий"

[aviagr]

   Освободительная операция на западе РФ выявила острую нехватку БПЛА различных типов. Продолжая развивать свою линейку беспилотников, пришла мысль о двухдвигательной модификации «Ёжика» с увеличением же и размаха крыла, и соответственно, несущей способности. Практически абсолютно унифицированная модель позволит поднимать более тяжелую полезную

Comments

[aspar2]

[russ_79]

[aleks_visero]

1) От пуска с использованием разгонных блоков давно отказались-нужно держать операторов и квалифицированный персонал слишком близко к передовой, долгое и сложное развёртывание, и растущие расходы.

2) Как у автора решена ГЛАВНАЯ задача-противодействие РЭБ и системам перехвата управления противника?

[aviagr]

Увеличенная дальность и массовость как раз и позволяет развертывать БПЛА подобного типа чуть дальше от передовой (и непрерывным контролем близлежащей вражеской территории), причем, место старта не обязательно должно совпадать с местом приземления (последующего старта) - кочующие аэродромы.

РЭБ не панацея в смысле длительности воздействия - сам становится мишенью. И есть очень простые способы его нивелировать. Снова повторюсь - мы должны уничтожать ТЕХНИКУ, а пехота подождет...

[aleks_visero]

Эти РЭБ-натовские. Тем более если вы работаете на открытых каналах (а я не думаю что у вас есть сейчас допуск к военным). С перехватом информации сейчас на недружественной территории в месте проведения СВО проблем у противника нет вообще никаких.

Второе-вы снова предлагаете устаревшее решение. Метод по которому УЖЕ ходило развитие советских и российских БПЛА, и от которого отказались по понятным причинам. Ла-17Р древний как говно мамонта, Пчела-1.

Вы понимаете, что у РД который вы хотите использовать, есть шанс отказа на этапе пуска, который предсказать невозможно? И если для артиллеристов это лишь мелкая неприятность (даже БЧ не взведётся), то для вашего аппарата это будет конец?

Главное что важно для БПЛА-это длительность нахождения в воздухе. Именно она определяет его эффективную дальность. Для запуска достаточно лишь ровной прямой полосы в километр (пример-шоссе, автодорога). Второе-стоимость компонентов. И тут чем меньше частей, тем лучше.

[aviagr]

Что-то все в кучу смешалось...
Начнем с РЭБ - где оно в 404? Ни с той, ни с другой стороны его нет - ибо чревато! Точка-У или Х-50 какая-нибудь прилетит - и все, полемика в инете окончена. Так что забудьте про РЭБ! НЕТ ЕГО и НЕ БУДЕТ!

Ружья и пушки имеют давность в полтыщи лет - почему не предлагаете их выбросить? Почему считаете, что тактика массовых НЕПРЕРЫВНЫХ налетов себя изжила?! Вот сегодняшний просрач с ЕДИНИЧНЫМИ ударами - да, полная фигня... Какая Пчела? Осознайте уже наконец, что над всем ближним краем фронта будут ПОСТОЯННО (посменно) висеть разведывательные БПЛА, уже к которым будут НЕПРЕРЫВНО ЦИРКУЛИВАТЬ тысячи ударных БПЛА, уничтожая выявленные объекты! Не надо "грузить" все функции на ОДИН "Орион" - он нах не нужен! Нужны десятки более мелких и малозаметных с ОЭС и ТЫСЯЧИ - со стандартными боеприпасами