Жюль Верн вверх тормашками

Jan 26, 2021 11:16


   Продолжаем выстраивать цепочку технических решений для осуществления добычи полезных ископаемых на Луне. Допустим, какая-либо из скважин отбора керна дала положительный результат наличия Гелий-3 в тонком приповерхностном слое, наподобие земных донных залежей железо-марганцевых конкреций. Для проведения экспериментов и разработки термоядерных ( Read more... )

космос, керн, изобретения

Leave a comment

Comments 6

sni_1 January 26 2021, 07:40:53 UTC
Чем электромагнитная не устраивает? Зачем кислородо-водородные сложности лишняя опасность.

Reply

aviagr January 26 2021, 07:45:11 UTC
Для запуска хотя бы 500кг контейнера на Землю какая масса самой пушки потребуется и конденсаторов для нее?! Энергетика опять же - сколько накапливать солнечными батареями...
Зумвальт на Луну порежем-отправим?!
Смысл моего предложения: минимум подвоза с Земли, т.е. опираемся на местные ресурсы.

Reply


ardelfi January 26 2021, 07:52:49 UTC
Гелий легко и полностью выделяется из реголита нагревом. Кроме того, есть данные что порядка половины гелия настолько слабо держится в материале, что выделяются просто механически при контакте.

Reply

aviagr January 26 2021, 07:58:26 UTC
Значит - его не может быть в приповерхностных слоях: Солнце-нагрев? А при нагреве деструкции до обычного гелия не происходит? Я вот не понимаю, может этот Гелий-3 проще в земных условиях произвести, чем городить дорогостоящие экспедиции?
Что-то здесь нечисто... Но решение я уже подготовил! Газом возить будет легче...

Reply

ardelfi January 26 2021, 08:28:20 UTC
Гелий-3 - это изотоп, а не молекула. Испортиться он может только при захвате нейтрона, которых в реголите много из-за реакций галактического излучения с реголитом. Прилетает гелий с солнечным ветром, застревает в реголите. Солнце - это не только нагрев, но и солнечный ветер, потому он на поверхности конечно есть. Но в приповерхностных слоях, куда он проникает (ничто не мешает), он должен держаться лучше, потому что реголит отлично термоизолирует от солнечного нагрева. Для экспериментов гелия хватит и от распада трития (источник сегодня), лунный актуален только при наличии реактора, который никто даже не хочет придумывать. Кроме тупиковой реакции D+T, реакторы синтеза (два проекта) целятся на реакцию p+B11 ( ... )

Reply

aviagr January 26 2021, 08:46:38 UTC
Вот и я говорю - брехня! На Луне нет ветров, которые бы способствовали осадконакоплению. Следовательно, всё что прилетело с Солнца - временно застыло на поверхности (не в глубине!!!). А значит, с первыми же лучами Солнца - в обратный путь в космос...
И нигде нет данных, чтобы Гелий-3 был в образцах реголита, доставленного как советскими станциями, так и амерами. Китайцы могут промолчать - но вряд ли и у них что-либо выделится. Так что не в гелии дело: или его там нет, или там есть что-то другое.
Скорее всего - это остатки метеоритов, в ядрах которых могут быть более полезные ископаемые, чем мифический Гелий-3.
В любом случае - мое решение будет оптимальным.

Reply


Leave a comment

Up