קצת נחת לאמא

[avgboojie]

ביקורת במוסף הספרים של הארץ על ג'ונתן סטריינג' ומר נורל, אשר מציינת שהתרגום שלי "נהדר".
אני מרוצה מזה במיוחד כי הקדשתי לספר הזה תשומת לב מיוחדת ועבודה רבה מהרגיל (השפה בו מענגת וייחודית כל כך, שהרגשתי מחויבת), וזה כיף כשזה באמת יוצא.
ותודה לענבל שגיב שהסבה את תשומת לבי.

Comments

[warlordkittens]

או, מגניב.

[yael_cwen]

כיף לקבל הכרה על עבודה טובה. זה נותן תחושה שהמאמץ היה שווה.

כל הכבוד :-)
שתקבלי רק ביקורות כאלה.

[engelous]

הם צודקים, דוגרי. זה אכן היה תרגום מאד חלק, ולמרות שלא קראתי את המקור, אני חושב שהסגנון עבר בצורה מאד טובה דרך המשלב שבו תרגמת והסגנון שבו תרגמת.

אם כי יש לי טענה אחת: למה "סידהה"?

(סיימתי את הספר אתמול וממש התלהבתי, כן)

[avgboojie]

קודם כל, תודה. :-)
ועכשיו לשאלתך.
אני מנחשת שכוונת שאלתך היא "למה השמות הקלטיים מתועתקים כמו שהם כתובים, ולא על פי התעתיק הגאלי הנכון", הלא כן?
הייתה לי התלבטות קשה בנושא לפני שסגרתי את התרגום הזה. באודיובוק הבריטי השמות מבוטאים על פי הכתיב האנגלי שלהם, לא על פי ההגייה הגאלית. התייעצתי עם אנשים שעוסקים בתרבות הקלטית, והם אמרו לי שרוב הבריטים לא יודעים בכלל להגות את השמות האלה. מאחר שבתרגום, הניסיון הוא לתת לקורא ככל האפשר את חווית הקריאה של קורא המקור, מאחר שהספר עוסק בבריטים שהתרבות הקלטית זרה להם (רוב הדמויות בספר מאד מאד בריטיות, ומאד לא נוח להן עם התרבות הקלטית הקסומה, נקרא לזה), ומאחר שבאודיובוק הבחירה הייתה כל כך ברורה, הלכתי עם אותה בחירה.
בחירות מהסוג הזה הן אף פעם לא מאה אחוז לצד אחד או לאחר. יש שיקולים לכאן, יש שיקולים לכאן, ובסופו של דבר תמיד יהיו ביקורות על הכיוון שנבחר.

אם זו לא הייתה השאלה שהתכוונת אליה, תצטרך להבהיר. :-)

[engelous]

מקובל, מקובל. כלומר, זה מאד מוזר שבאודיובוק הם דווקא בחרו בהגייה מסורבלת, אבל זו אכן לא הבעיה שלך :)

[achmo]

go you! :-)

[avgboojie]

Me go! Me go! :-)

[angeleyes1701]

יאללה תהני מהאגו-טריפ. מגיע לך.