до і послє

[avensisa]

alex_kurbatov знову скаже, шо я неправильно дала заголовок цьому посту, але ж треба заінтригувать) Отже, я ніяк не визначуся: дивитися спочатку фільм, а потім читати книгу, за мотивами якої він відзнятий, чи читати книгу, а вже потім дивитися кіно? Власні спостереження суперечать з цього приводу.

Наприклад, років у 5 я подивилася совєтскіх "Трьох мушкетьоров", а

Comments

[alex_kurbatov]

Гарна двозначнысть тільки прикрашає :). Але тут дійсно не вгадала. Зважаючи на текст, краще було б "до vs после".

За темою:
1. Перечитай "Мушкетерів", вони виявляться ще кращіми, ніж у 13, бо це не дитяча книжка. Там пригоди - не найцікавіша складова.
2. Дена Брауна екранізували фігово - згоден. Хоча й книжки - не бо зна що
3. Екранізація М&М - суцільний відстій! Понтій Пілат - якийсь стариган, зовсім не з кавалерійським шарканням. Воланд - ще один стариган. Кіт - цигейковий жах!
4. "Тараса" не дивився, бо шкода часу. Читати потрібно і рінню, й пізню версію - дуже відрізняються.

[avensisa]

краще взагалі б бул "до чи після?", але хай вже буде як є))
Кота з М&М чіпати не будемо, але він мене відверто повеселив, хоча костюмчик моглі б йому пошити поєстєствєннєй шолі))) а щодо стариганів, то я не сказала б, шо Пілат ну зовсім рухлядь, відчувається в ньому міць. у Воланда ж погляд холодно-пронизливий, точно сатанинський. Може я сприйняла їх так, бо я дєвушка, а у цих дідуганів є певний чоловічий шарм)))

"Мушкетерів" перечитаю:)

[sparrow_hawk]

у мене якось завше читати раніше ніж дивитися екранізації виходило

[avensisa]

у мене теж у більшості випадків: спочатку книга, а потім кіно. і цікаво після прочитання, як то втілиться на екрані)

[bl_olen]

о, скажи "Чтєц" - да? ))
хоча фільм ну майже, майже ідеальний
я - за літературу спочатку
хоча це залежить від твого сприйняття
моя уява внутрішня уява мені самвпевнено задється кращою, але я взагалі - літературна баришня, без кіно взагалі проживу чудово
хоча деякі книжки - наприклад, той же "Еммаус" - аж кортить "подивитися": чи співпаде "моє" з режисерським.
Але в мене, чесно скажу, так нечасто.

[avensisa]

от ти мене понімаєш!) я теж нечасто, але "режисірую", от навіть бачу, як би відзняла конкретний епізод, а потім - несовпадєніє і я чомусь почуваю себе обманутой))

[alex_kurbatov]

Не скажи, бо після книжки вже не кіно дивишся, а його відповідність тексту

[avensisa]

ага, є таке) втім, і після кіно звіряєш, наскільки точно воно відображає текстовий оригінал)

[spey]

Да, проблема... У меня с этим проще: смотрю/читаю в любой последовательности. Воспринимаю фильм и книгу как разные произведения, а ведь оно так и оказывается зачастую.

Можно, конечно, так: посмотрела кино - не читай потом книжку. Прочла книжку - не смотри фильм. :-)

[avensisa]

пожалуй, да, надо воспринимать отдельно книгу и отдельно кино:)