Leave a comment

Comments 23

alejorojas March 13 2020, 22:33:14 UTC
БУК-СОУ (в смысле без РЛС) - это снайперская винтовка без прицела

но вдруг используя эту винтовку фээсбешники, говорящие с русским акцентом, умудрились попасть в форточку пилотам

это - невозможно - в принципе

вот хоть на изнанку вывернись ))

по кабине ударил или истребитель (маловероятно) либо?

ударный дрон с ракетами воздух-воздух, наводящихся по оптическому каналу... тот самый снайперский прицел, которого нет и не было у БУК-а... )

Reply

nektobobrov March 13 2020, 23:48:07 UTC
да СОУ отлично все сбивает без комплекса, у нее автономный радар. Особенно большой и неповоротливый гражданский самолет.

Reply

alejorojas March 14 2020, 07:46:05 UTC
ноуп )

Reply

nektobobrov March 14 2020, 07:55:55 UTC
в падлу искать, но имеется интервью российского генерала-ракетчика, он там прямо говорит о том, что БУк работает автономно, та выпуклость наверху- это именно радар.
Минус в том, что времени на принятия решения о сбитии мало, и выше вероятность ошибки.
Ну тут именно это и произошло.

Reply


nektobobrov March 13 2020, 23:46:04 UTC
глупые возражения, особенно начет Волошина и Петренко.
Данные черных ящиков расшифровывали в Фарнборо с участием российсого представителя МАК.
Волошин тут вапще ни при чем, слишком явные свидетельства сбития Буком. Да и Су никак не поднимется на 10 тыс. метров, макс 5 тыс. с ракетами, и 7- пустой.
Так что обычные пригожинские отмазки, уж извините .

Reply

ext_2371791 March 14 2020, 07:47:43 UTC
Стандартное сочетание хохла и диванного эксперта.

Reply

nektobobrov March 14 2020, 07:59:38 UTC
во, еще одно следование методичке- обвинить оппонента в хохлячности.
Ну и обоснуйте Волошина- что он там делал? мне писали тут, что он якобы направлял ракету Бука, и потом еще стрелял по обломкам, когда они падали.
Понимаете, надеюсь, всю абсурдность этой версии ?
Тем более что МО РФ не видело там никаких самолетов.
Об это четко заявили они в сентябре 16-го года.
Картина ведь уже ясна бол-мен, несколько заседаний суда прошло, и еще будут, и свидетели начали даватъ показания. Так что доков будет выше крыши.

Reply

ext_2371791 March 15 2020, 08:27:17 UTC
Так как я беседовал с техником Евгением Агаповым околодвух часов (есть видео в ссылке к статье) и он примерно пять раз рассказал мне о своем взаимодействии с летчиком Волошиным в тот день, я не знаю, кто мог вам написать такую хуйню и откуда это взялось.
"мне писали тут, что он якобы направлял ракету Бука, и потом еще стрелял по обломкам, когда они падали". - сцуко, рука-лицо. Расшифровок черных ящиков у вас тоже нет.
Подводим итог - диванный эксперт-клоун, причем с антироссийской, хохлятской заточкой.

Reply


ext_2371791 March 14 2020, 07:54:29 UTC
Кстати, где можно ознакомиться содержимым "черных ящиков", но не в пересказе укропо-европейских журналистов, а в виде заверенной экспертами стенограммы, типа тех, что мне присылали для публикации из МАК, причем не раз и не два.

Reply

nektobobrov March 14 2020, 08:11:05 UTC
В докладе DSB есть полный текст переговоров диспетчера с бортом. Лень искать, но можете найти при желании. Я это уж раз 30 читал, но там нет ничего интересного.
6 представителей РФ присутствовали на заседаниях DSB, и один российский представитель участвовал в расшифровке черных ящиков. Об этом имеется официальное заявление МАК.

ссылка наверняка не пройдет, но погуглите
appendices crash MH17
там в ПДФ все материалы, которые вас интересуют .

Reply

ext_2371791 March 15 2020, 08:24:07 UTC
у всех криптобандеровцев "лень искать".

Reply

nb92 March 15 2020, 12:13:30 UTC
Пережевывай: https://cloud.mail.ru/public/LfHG/ueh1dL3Jg (стр. 38)
Только не поперхнись.

Reply


Leave a comment

Up