Почему у СССР не было авианосцев…

[avderin]

А ещё всю ВОВ у РККА не было нормальной стратегической авиации, не было нормальных артиллерийских тягачей… Почему немцы, которые перед войной дальше всех продвинулись в создании атомного оружия, потом стали эти работы сворачивать

Comments

[marconi_due]

Почему у СССР не было авианосцевМеня учили так: авианосец - это оружие перового удара. А СССР - мирная держава (даже в начале Второй Мировой объявила о нейтралитете, чуть-чуть помогая фашикам). Поэтому авианосцев у Советов не было, а были авианесущие крейсера в 70-х годах (ТАКР, ТАВКР

[avderin]

Читаешь историю Второй мировой и удивляешься, ни Черноморский, ни Балтийский флот не делали даже энной части того, что они могли бы сделать. Всю войну отсиживаясь на базах.

[marconi_due]

Всю войну отсиживаясь на базах.Единственный бой с кораблем противника провел бывший п/х "Александр Сибиряков". Бой, который был проигранным с самого его начала, т.к. слишком были неравными силы: тяжелый крейсер кригсмарине «Адмирал Шеер» и старенький паровик "Сибиряков". Который к тому моменту уже превратился из парохода в корабль ("Лед-6"), а его вчера еще гражданский экипаж надел погоны

[avderin]

Трудно не согласиться. Пока военные корабли стояли в портах, моряки торгового флота плавали постоянно. На изношенных аварийных судах (рискуя утонуть в шторм), в пределах досягаемости немецких самолётов и подводных лодок. Торговый флот по определению не может позволить себе безделья. В ожидании парада.

[sitinm]

На так и недостроенные линкоры и тяжелые крейсера силы и ресурсы были.

[svputilov]

"Всю войну отсиживаясь на базах". -- Спрашивается, зачем же ты так беспардонно врёшь? Надо обгадить и всю русскую историю

[avderin]

Перед войной у СССР был самый большой в мире подводный флот. Посмотри, сколько потопленных судов приходилось на одну немецкую и одну советскую подводную лодку. У советских ВМФ - одно потопленное корыто на несколько подводных лодок.
А заграждения... Так они везде были. И на сухопутном фронте, чтобы прорвать оборону врага, приходилось преодолевать и минные поля и колючую проволоку и пять рядов окопов. Вояк (в том числе морских) учат преодолевать эти заграждения в военных академиях.
А на Чёрном море и заграждений не было. А немецкие и румынские суда плавали по нему совершенно спокойно.
Претензии не к морякам. Рядовой моряк делает то, что ему приказывают.
А недоумение по поводу странного бездействия советских флотов высказывают все серьёзные историки. У РККА были выигранные битвы, были проигранные. А флот в той войне почему-то участвовал редко.

[svputilov]

Вот что мне в тебе нравится. Так и не признаваясь в своей лжи, ты просто "изящно" меняешь тему.

"А немецкие и румынские суда плавали по нему совершенно спокойно". -- И врёшь дальше."Потери кораблей противников по всем причинам на Чёрном море составили: 1 миноносец, 5 подводных лодок, 15 кораблей противолодочной обороны, 3 сторожевых корабля и канонерские лодки, 21 тральщик, 40 торпедных катеров, 4 минных заградителя, 78 десантных кораблей, 9 мониторов и плавбатарей."

[avderin]

Потоплены были в основном малые и сверхмалые суда.
Соотнеси это с мощью и потенциальными возможностями флота.

"К началу Великой Отечественной войны СССР располагал на Чёрном море хорошо оснащённым по тому времени флотом, в составе: 1 линкора («Парижская коммуна»), 5 крейсеров, 3 лидеров, 16 эскадренных миноносцев, 1 бывшего бронепалубного крейсера «Коминтерн» (1905 г. постройки) перед самой войной переклассифицированного в минный заградитель, 4 канонерских лодок, 2 сторожевых кораблей, 47 подводных лодок, 2 бригады торпедных катеров (в Севастополе и Очакове), отдельного дивизиона торпедных катеров (в Поти) и отдельного отряда торпедных катеров (в Новороссийске), нескольких дивизионов тральщиков, сторожевых и противолодочных катеров, ВВС флота (свыше 600 самолётов) и сильной береговой обороной.

В состав Черноморского флота входили Дунайская (до ноября 1941 года) и созданная в июле 1941 года Азовская военные флотилии".