Leave a comment

Comments 8

rabbit1960 November 22 2023, 05:36:33 UTC
Интересное представление о дуэли излагаетете. Необычное, без секундантов, свидетелей, кодекса.

Reply

avderin November 22 2023, 07:07:17 UTC
Секунданты после дуэли испарялись. За секундантство ведь тоже наказывали.

Reply


rabbit1960 November 22 2023, 05:40:56 UTC
А вот Дюма пишет о секундантах, свидетелях, кодексе, дворянской чести. Именно для того, чтобы дуэли не превращались в беззаконные убийства. Врет?

Reply


gleb314 November 22 2023, 06:25:58 UTC
Почти всегда дуэлянтов прощали. Случаи когда к дуэлянтам была реально применена смертная казнь - можно пересчитать по пальцам. При Ришелье такое бывало, но и то только в случае многократных рецидивов.

Reply

avderin November 22 2023, 07:06:13 UTC
Видимо, иметь двух покойников вместо одного тоже не считали целесообразным. Хотя риски были...

Reply


gleb314 November 22 2023, 09:05:31 UTC
>>И попробуй докажи, что человек лжёт, если единственный свидетель уже мёртв.

В том то и дело, что тогда все были чьими-то родственниками. И одно дело сказать: я честно убил вашего сына/брата по правилам, при свидетелях, по причине непреодолимых разногласий. И другое дело сказать: ваш сын/брат был то ли псих то ли пьяный, кидался на людей, за что и поплатился. Если родственникам было известно, что вообще-то покойный психом не был - за такую клевету могли и отомстить, в том числе и незаконным способом.

Reply

avderin November 22 2023, 09:06:46 UTC
Риск нарваться на месть семьи и друзей был всегда.

Reply

gleb314 November 22 2023, 09:16:08 UTC
Риск был. Но тогда рассуждали в категориях чести. Неудачливый дуэлянт, который был убит своим противником, при этом свою честь сохранял. И такой случай чести родственников ущерба не наносил.

А вот открытую клевету на покойного терпеть вряд ли бы стали.

Reply


Leave a comment

Up