Аудио и видеоинформация вытесняет тексты

[avderin]

Есть люди, которые лучше воспринимают информацию с листа, читая. Есть, которые предпочитают слушать. Для последних настали золотые времена - даже самые популярные литературные произведения ныне стараются озвучить, выпустить в аудиоформате. Есть ещё и программы-читалки. Которые голосом зачитают любой предложенный текст

Comments

[123maus1]

Если дебил, не умеет в текстовом формате, что-то об'яснить: он запиливает ролик на четверть часа, где косноязычно блеет.
Без разницы,в каком формате подаётся инфа, если она не структурирована в черепушке источника. Но текстом излагать, неструктурированную инфу сложно, а блеять на камеру может и баран. Зато, плотность информационного потока, будет настолько низкая, что потребитель инфы сам достроит, картинку. Профит!
Примерно так, работают распределённые вычисления в облаке.

[avderin]

Я, например, редко смотрю ролики про путешествия Варламова, потому что он на полчаса растягивает то, что можно изложить за нормальные 7 минут. Хотя он часто рассказывает часто то, что мне интересно. Скажем, по вопросам организации городского пространства. Но уж больно много блеяния и длиннот, которые съедают массу моего времени.

[123maus1]

Ну я, не против аудио- и видеоформате, там где он уместен. Помню, 20-секундный видеоролик о работе челнока швейной машинки, об'яснил мне больше, чем текстовый мануал на 3-х страницах.
Но тот ролик, делали профи и затратили на него докуа времени - чтоб я его, сэкономил.
А щас, всё используют обратный способ: экономят своё время и силы за счёт потребителя их говноконтента.

Ну и, конешно, обратная отрицательная связь - куда ж без неё... так, сейчас даже инструкции на бумажном носителе, исполнены в виде комикса, блеадь!.. Уроборос укусил свой хвост; алфавитное письмо, создавшее нашу цивилизацию - заменяют сраными пиктограммами для неграмотных дебилов. Даже на выключателе, щас не пишут "вкл/выкл", а рисуют какие-то говнокартинки со стрелочками, типа как пиктограммы знака Венеры и Марса. Песец какой-то...