Про интровертов в Индии

[avatarakali]

Меня давно и безнадежно интересуют некоторые вопросы в отношении Индии:

Как можно проводить психотерапию для супружеских пар в браках по договоренности, которые стали супружеской парой не потому, что хочется, а потому, что мамапапа сказали? Допустим, такая пара в результате, естественным образом, рано или поздно, начинает сильно конфликтовать (

Comments

[an_na_na]

Моя сестра тоже эту книгу сейчас читает. Интересно, я тоже потом хочу прочесть :-)

[lus_del_abismo]

мне почему-то кажется, что очень приятной и полезной окажется книга) надо читать!

[avatarakali]

не знаю, как на русском, а на английском - создается впечатление, что это - запись разговора, как будто автор сначала надиктовывала речь, а потом ее записывала =)

[avatarakali]

вот, видишь, зацепило многих =)

[7fonia]

Ой, не представляю. Для меня прийти домой и закрыть за собой дверь на замок это такой кайф! И с возрастом начала понимать, что отсутствие в близкой досягаемости родственников это благо. А друзья конечно есть! Но встречаюсь я с ними только по обоюдному желанию. И желательно на нейтральной территории. Хотя, даже если и дома у кого-либо, то не придет в голову рыться по шкафам и ящикам!

[avatarakali]

хохо =) индийцам еще и не такое придет в голову ;)

[bebita_ferreira]

О господи.
Вот только вчера я сидела в компании и скрежетала зубами. На себя, в основном, потому что до сих пор протормаживаю, и не успеваю своевременно вежливо отказаться от ужина, после которого я буду безудержно скучать в то время, как все остальные будут ОБЩАТЬСЯ до посинения.
Хотя, я только что сходила в сообщество интравертов, и вычитала там, что существуют еще и амбиверты. Теперь я окончательно ничего про себя не понимаю.

[bat_x]

Сразу вспомнился индийский фильм "Меня зовут Кхан". Там, конечно, не про интроверта, а про аутиста, но не так велика разница в вопросе желания быть подальше от толпы и шума.

Я знаю несколько удачных примеров крепких семей, которые создавались по договорённости\рекомендации родителей, часть из которых внутри моей семьи.
Имхо, если дело доходит до проблем в семье, основанной не на вспыхнувшей до свадьбы любви, то апеллировать можно к совместному опыту, к тому, что кто для своего супруга сделал, как помогал, поддерживал, этсетера. Если взаимоотношения в целом неплохие, то можно зародить и чувство, ибо ценность супруга в первую очередь в том, какой он супруг (а хорошие на дороге не валяются), а не в том, какие чувства питались до свадьбы.
Если всё совсем плохо и хорошо вообще не было, то смысла сохранять такой брак, имхо, никакого нет. Но если нет разрешения на развод, то остаётся апеллировать только к чувству религиозного долга. Я так это вижу.

[avatarakali]

а у меня по тегу bollywood не только про это кино, там много чего есть ;)
http://avatarakali.livejournal.com/270420.html

точно, очень часто я себя по сравнению с индийскими толпами ощущаю аж чуть ли не аутистом =)

насчет супругов - в этом и соль: в определении "хороший супруг". Для традиционных браков это важно.

[axaro]

Насчет детей - проще переделать человека, чем общество.
А то, что общество существует многие сотни лет дает основания полагать, что оно не зря именно такое.

[avatarakali]

а то, что это общество сейчас все никак не отделается от печати дикой бедности из-за перенаселения, все болезнях и прочих ужасах - ничо? а все как раз из любви к толпам народу