Одно меня интересует в теме гигантов: куда найденные скелеты дели? На видео - вагон фотографий. Все фото - отвратительного качества, что как бы намекает. Вариант "общество ученых не принимает теорию о гигантах и потому черепа мы съели" - не годится. Крайне сложно отмахнуться от черепа, размером с телегу. Так где выставка? Где черепа, скелеты, мумии и что там еще сохранилось? Останки динозавров находят по всему миру и никто не возражает против их существования. Так почему, когда речь заходит о гигантах, придумываются тонны отмазок, вместо того, чтобы представить предмет "лицом"?
По моему кое-кто заврался. А вот доказательств вранья гораздо больше. В истории фотографии известен период, когда делались горы разных искусных фото-подделок. Например, одна из них.
( ... )
Останки динозавров находят по всему миру и никто не возражает против их существования. Так почему, когда речь заходит о гигантах, придумываются тонны отмазок, вместо того, чтобы представить предмет "лицом"? На этот вопрос я могу тебе ответить, но только на этот
( ... )
Ты ссылочку почитай. Фото гигантов - мистификация.
Одно непонятно, почему Библию спокойно воспринимают метафорически в куче мест, но там где речь идет о гигантах, вцепились именно в том, что гиганты это люди большого роста? А вдруг это были гиганты духа или мысли?
Опять же, если бы хоть какое-то материальное доказательство существовало, ученые моментально этим бы занялись. Фотки - плод вымысла, так удачно свалившийся на неокрепшие мозги населения планеты.
ну как бы метафорически я в этой куче мест Библию совсем не воспринимаю ;))))) Более того считаю ее весьма конкретной книгой, порой просто поразительно конкретной, а порой не очень точной в определениях, но не менее конкретной от этого.
Какие-то фотки подделки, те конкретные, про которых удалось доказать, что они точно подделка. Но вообще, разве тебе известен способ доказать, что конкретная цифровая фотка непременно фотошопная подделка? Я такого способа, например, не знаю. Особенно если фотку делал настоящий мастер фотошопа. НЕ существует очевидного и неоспоримого способа доказать, что фотка подделка. Все сводится к "верю/не верю" конкретного критика. Если "не верю" - значит точно подделка. Вот и вся конкретика доказательств :))))
Click to view
Comments 8
На видео - вагон фотографий. Все фото - отвратительного качества, что как бы намекает. Вариант "общество ученых не принимает теорию о гигантах и потому черепа мы съели" - не годится. Крайне сложно отмахнуться от черепа, размером с телегу. Так где выставка? Где черепа, скелеты, мумии и что там еще сохранилось? Останки динозавров находят по всему миру и никто не возражает против их существования. Так почему, когда речь заходит о гигантах, придумываются тонны отмазок, вместо того, чтобы представить предмет "лицом"?
По моему кое-кто заврался.
А вот доказательств вранья гораздо больше. В истории фотографии известен период, когда делались горы разных искусных фото-подделок.
Например, одна из них.
( ... )
Reply
Reply
Одно непонятно, почему Библию спокойно воспринимают метафорически в куче мест, но там где речь идет о гигантах, вцепились именно в том, что гиганты это люди большого роста? А вдруг это были гиганты духа или мысли?
Опять же, если бы хоть какое-то материальное доказательство существовало, ученые моментально этим бы занялись. Фотки - плод вымысла, так удачно свалившийся на неокрепшие мозги населения планеты.
Reply
Какие-то фотки подделки, те конкретные, про которых удалось доказать, что они точно подделка.
Но вообще, разве тебе известен способ доказать, что конкретная цифровая фотка непременно фотошопная подделка? Я такого способа, например, не знаю. Особенно если фотку делал настоящий мастер фотошопа. НЕ существует очевидного и неоспоримого способа доказать, что фотка подделка. Все сводится к "верю/не верю" конкретного критика. Если "не верю" - значит точно подделка. Вот и вся конкретика доказательств :))))
Reply
Reply
Leave a comment