НАУКА и РЕЛИГИЯ

[av_strannik]

Космос - вершина современной науки, одна из вершин. Наука категорически отрицает существование каких либо сил и явлений, не известных науке, отрицает наличие "божественного начала". Уже 10 лет, тем не менее, на Байконуре освящаются космические корабли и ракеты перед стартом. Официально отрицается, а фактически признается? Или это лукавство, дань

Comments

[genvisyn]

Достаточно согласиться с тем, что наша мысль материальна, и мы не сможем отрицать простоты объяснения необъяснимого, простоты понимания своего места в этом мире, и возможного предположения будущего. Мы согласимся с тем, что падения государств, империй, цивилизаций, не обходятся без участия каждого, кому данный вопрос близок, и вызывает у него активную жизненную позицию.
P.S. Из поста на странице.

Re:

[av_strannik]

Девид Бом в беседах с Кришнамурти однозначно утверждал о материальности мысли.

[shura_shurov]

и что? Есть статья в научном (рецензируемом) журнале?

[av_strannik]

нет, это отдельная книга, это частное мнение великого ученого, не более.

[kephir1809]

Зря вы так наукой козырнули. Слишком "категорически", до глупости.

[av_strannik]

но ситуация смехотворная, не находите?

[olegta]

Нет ничего смехотворного. Наука и религия это разные способы познания мира. Как религия не отрицает науки, так и наука не отрицает религии. Вспомните об известных научных открытиях, многие из которых совершили монахи.

[shura_shurov]

более того, в научном познании "Бог" - тривиальное понятие из области социологии и соц. антропологии.

[av_strannik]

не такое уж и тривиальное, с этим тривиальным понятием сами церковники тысячелетия не могут разобраться. наука от них не далеко ушла

[shura_shurov]

просто церковники не могут принять того, что "Бога" в научных трактовках - придумал человек, а не наоборот.

[av_strannik]

а раньше не так было?

[av_strannik]

это был краткий миг в истории церкви

Не хорошо обманывать честной народ.

[makrofag2]

Наука никогда не отрицала сверхъестественное , существование Бога ,потусторонних сил и прочей всякой нечисти.
Предмет изучение науки- реальные явления ,которые имеют место быть.
Наука не рассматривает несуществующее ,непознаваемое.
Некорректно отрицать то,что не поддаётся изучению.

Re: Не хорошо обманывать честной народ.

[shura_shurov]

почему же? Непознанное, сверхъестественное и прочее очень даже изучается в психологии и психиатрии как явление массового психоза например.

Просто в научных кругах - это все объяснимые явления, вот и все.

Re: Не хорошо обманывать честной народ.

[makrofag2]

Для психологии "массовый психоз" действительно непознаваемое так как психология изучает явление по внешним проявлениям без проникновения в суть.
А вот для естественных наук это явление "массовый психоз" - вполне познаваемо и поддаётся изучению.
Психология может изучать ,что угодно потому - что и наукой вовсе не является- так же как философия.

Re: Не хорошо обманывать честной народ.

[shura_shurov]

это скорее к вопросу российской психологии, которая стала давно прибежищем для высокодуховных дев с богатым внутренним миром.

Я же имел ввиду психологию с ее е.научным подходом в виде психиатрии, куда входит и область молекулярной и мед.биологии даи кошерные соц.антропологические (внешние как вы говорите) исследование так же не стоит списывать со счетов. Ведь что главное? Правильно научный метод, а дисциплина уже потом определяется.