из блога Пилигрима, кризис трансперсональной психологии

Oct 03, 2013 18:47

ДАИЗМ

1. Трансперсональная Психология - вперед в Будущее или назад в Прошлое ( Read more... )

ПРАКТИКА ПИЛИГРИМ, из блога ПИЛИГРИМА

Leave a comment

Comments 5

fedorovskaja October 3 2013, 19:12:43 UTC
читала-читала-читала и в конце выкладок и последовательной трёхэтажной аргументации, пришла к своему "и", вместо "или" под названием Даизм...
ох, как же тяжело в голову входят конструкции, созданные высокоспециализированными умами...

я лучше вопрос задам: Кроме того, он придумал, как использовать достижения трансперсоналов практически, с помощью уже освоенных методов ПИЛИГРИМа.--------------вот тут о чём речь, о каких достижениях как использованных?

Reply

av_strannik October 4 2013, 09:57:12 UTC
ТП изучают как самостоятельное направление в институтах лет 5, я чайник во всем этом. Какие у них достижения - толком не знаю (тем более, они сами собой не довольны).

А как подход ТП использовать с применением методов ПИЛИГРИМ, - это сразу и не расскажешь.
Я за этим к ЮВ ездил. А на днях Ирина и Вероника у него проходили "переподготовку" по использованию.
Так что не берусь ответить(

Reply

fedorovskaja October 4 2013, 10:27:32 UTC
мне понравился ответ)
по крайней мере перестала себя чувствовать дурой)

про дуру: это примерно как смотришь на красоток по современным стандартам на подиуме и понимаешь, что есть продукт, который они рекламируют, а есть ты
и ты к этому продукту не имеешь ну ровно никакого отношения, более того, в душе возникает чёткое "послесловие": а шёл бы этот продукт лесом...

выросшая тушка не гарантия осознанности, 5 лет образования - не гарантия импульса к развитию
как-то так...
нет у меня впечатления от нашего высшего, как от фокусного и адресного, как от интегрированного и интегрирующего...

Reply


psimedia October 4 2013, 06:54:09 UTC
Прикольно то, что агитируя за Даизм (который, как я понимаю, призван преодолеть дихотомию мышления) автор ставит вопросы, которые вновь ее провоцируют , 6-й например: Каким образом мы узнаём, что правильно и что неверно? и частично 2-й и 7-й.
а уж про психоделические вещества "Если опереться на эту схему, то становится понятно, что MAPS и исследователи психоделиков укорены в Землю (нижний мир), поскольку они используют материальную субстанцию для последующего развития" и про то, что где больше народу, там и развитие - без комментриев.

Reply

ученые av_strannik October 4 2013, 09:52:33 UTC
Я не специалист, мне трудно судить. Мне Уилбер нравится, его подход к миру, он мне понятен.

А автор? Она доктор (наверное психологии), а это ученая степень, она занимается ТП наверняка давно и тщательно, в курсе дел, так сказать.

А нам, экстрасенсам, все равно некуда приткнуться, эти хоть признают "необычные способности людей")

Reply


Leave a comment

Up