Почему-то абсолютное большинство «ораторов» рассматривают ИВС либо как абсолютного героя (ну, может, признают, что «в каких-то мелочах он совсем чуть-чуть перегнул палку, да и то было оправданным»), либо как абсолютного злодея, которого нельзя даже упоминать в положительном контексте.
По-моему, то и другое - типичные случаи сотворения кумира. Разве что во втором варианте кумир получается с обратным знаком, так что поклонение ему и служение ему происходит в форме ритуальной ненависти.
Есть еще один важный момент. Сталин и его эпоха - без сомнения объективный результат исторического развития России. Сталин является символом исторической эпохи, неразрывно связанной с Россией, русским народом. И признавать безусловную отрицательную роль руководителя своей страны может только человек, отрицающий смысл существования этой страны. Текст хорош.
Да, это важно, именно Сталин символизирует советскую Россию, все эти 70 её лет. И ненависть к нему - это, если на поверхности, ненависть к советской России. А глубже - отрицание России как таковой.
Причём, что тоже очень интересно, некоторые этого искренне не понимают (что отрицают этим саму Россию), но есть такие, кто прекрасно отдают себе в этом отчёт. И эти последние откровенно ставят знак равенства между "Советской империей" и Российской империей, третьим Римом. И даже дальше идут, соединяя их с... Византией.
«Вспоминая хрущевское утверждение о военной неграмотности Сталина, Петр Пантелеймонович Вечный говорил: «Нет, Петро, это неправда, что Сталин не разбирался в военном деле. Ротой он, может, и не сумел бы командовать, но на своем месте он понимал лучше, чем кто-нибудь из нас, его окружавших. Если в каком вопросе ему было что-то неясно, он спрашивал. Он никогда не стеснялся спрашивать. По одному и тому же вопросу спрашивал нескольких человек. И всегда умел выбрать лучшее из предложений или давать свое оригинальное решение
( ... )
Comments 13
Reply
Весь вопрос в том, с какого момента он являлся главой государства.
Reply
Почему-то абсолютное большинство «ораторов» рассматривают ИВС либо как абсолютного героя (ну, может, признают, что «в каких-то мелочах он совсем чуть-чуть перегнул палку, да и то было оправданным»), либо как абсолютного злодея, которого нельзя даже упоминать в положительном контексте.
По-моему, то и другое - типичные случаи сотворения кумира. Разве что во втором варианте кумир получается с обратным знаком, так что поклонение ему и служение ему происходит в форме ритуальной ненависти.
Reply
Текст хорош.
Reply
И ненависть к нему - это, если на поверхности, ненависть к советской России. А глубже - отрицание России как таковой.
Причём, что тоже очень интересно, некоторые этого искренне не понимают (что отрицают этим саму Россию), но есть такие, кто прекрасно отдают себе в этом отчёт.
И эти последние откровенно ставят знак равенства между "Советской империей" и Российской империей, третьим Римом. И даже дальше идут, соединяя их с... Византией.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment