Жажда справедливости...
Я хотел честно, - сказал Балаганов, собирая деньги с кровати, - по справедливости. Всем поровну, по две с половиной тысячи.
(И.Ильф, Е.Петров «Золотой теленок»)
«Справедливое - есть наиболее выгодное для всего вида в его совокупности…» (К. Лоренц)
«Справедливости народ алчет куда как сильнее относительно доступных сегодня хлебов и зрелищ. И уж конечно, много-много сильнее такой неоднозначной для многих ценности как свобода. Такой вот ужас-ужас для тех из нас, кто полагает именно свободу первейшей личностной ценностью. Не первейшая она, нет. Но это не от того, что народец нынче плохой, просто так всегда было, так человек живёт - без свободы может, а без справедливости нет.» (Татьяна Давидис r_moulin «Запрос на справедливость»)
А вы не задумывались, что свобода и справедливость - это две парные противоположности…?
Свобода - это утверждение абсолютного неравенства, а справедливость - полного уравнивания…?
Тысячелетия человечество искало «всеобщего счастья» под лозунгом “свободы и справедливости». Крови и жертв не считали.… Зачем…? Вопрос риторический - затем, шоб не исчезнуть, как виду с лица земли. Два могучих инстинкта управляют сложной системой социума - социальный и индивидуальный. (подробности у Веллера «Человек в системе»).
Социальный инстинкт стремиться к всеобщему выравниванию (справедливости), шоб не рассыпалась система на кирпичики (или по научному - стремится к мах энтропии), индивидуальный инстинкт стремиться к сугубой индивидуализации (свободе), шоб система не умерла в этой самой мах энтропии (по научному - стремиться к мин энтропии). Так и мучаемся…
Что сильнее…? Вопрос опять же риторический… Ничто - обе функции нужны, и обе функции важны, все дело в их соотношении и взаимном действии.
Когда мы слышим - «побольше свободы», то пора паковать чемоданы, и смываться подальше от анархии, когда мы слышим - «побольше справедливости», то пора доставать из чемоданов кольты и отстреливаться. Эксперимент с «побольше справедливости» человечество провело - наш с вами недавний совок. Ликвидировали каждого второго. Эксперимент с «побольше свободы», слава Богу, не производился до упора - ну разве, что в Кампучии. Итог его еще более печален, чем совок.
Ну, так вот - сложная самоорганизующаяся система социума, на то она и самоорганизующаяся, что все время развивается. Кувыркаемся, мы в ней, кувыркаемся, реагируем на всякие изменения и внутри и снаружи, противоречия между инстинктами накапливаются - ЩЁЛК, проскок (по научному - точка бифуркации) происходит. Охота - земледелие - промышленность - пост-промышленность (если условно - по производственным отношениям взять, здесь подробней). И что главное - всегда в сторону уменьшения энтропии, т. е. увеличения свободы - если нормальное развитие, конечно, как у нормальных социумов. Если в сторону увеличения справедливости, как у нас в совке, то кирдык наступает. Вообще - ученые давно голову ломают, почему переход на новый уровень в сложных живых системах идет в сторону уменьшения энтропии, вроде по второму закону термодинамики все наоборот должно быть. Но так уж все устроено, когда-нибудь и это поймем. А пока примем, как данность....
Резюме: Для «всеобщего счастья», а точнее - для нормального развития любого социума необходим некий баланс «свободы и справедливости» с преимуществом свободы, все-таки. А, когда, как у нас - в нашем «окончательно построенном тоталитаризме», мало и того и другого, то неизбежно рванет. В соответствии с законами природными, которые в гробу видели и ВВП и еже с ним.
И действительно, как справедливо пишет в своем эссе Татьяна Давидис, - рванет именно на «справедливости», потому, что этот инстинкт социальный, самими же правителями нашими и выпестованный до упора в их неуемной жажде «вертикали».
Тот, кто этим сумеет воспользоваться, как Ильич в 17-м, тот и будет опять вершить у нас пресловутую «справедливость», не дай Бог...
via ivan_ognev