Плачь по старой доброй ручной мясорубке

[auvasilev]

Главный ужас ситуации заключается в том, что совершенно непонятно, что ужаснее, когда на этот ужас никто не обращает внимания или наоборот, всё мгновенно начинают реагировать. Вчера семерых детей убили, сегодня чуть не к концу дня штраф за пьяное вождение собираются повысить до ста тысяч

Comments

[sir_paul]

я с вами согласен, мне кажется что в данном случае можно вести речь не о неосторожности, а о косвенном умысле

[sir_paul]

вы бы хоть уголовный кодекс прочитали, что ли прежде чем "шутить" на тему нового слова в юриспруденции...
в общем то ч. 2 ст. 26 в моем посте - это цитата УК РФ и есть...
и помните что незнание закона - не освобождает от ответственности (а знание - иногда освобождает)

[maxbaer]

все таки причины есть.
1. меньшая подвластность (в сравнении со сковородкой или бензопилой) автомобиля руке хозяина.
тот бы может и рад затормозить (потому что пешеходы иногда в натуре под колеса кидаются, будто им жизнь не мила), а ТОРМОЗНОЙ ПУТЬ и все такое.
2. собственно наличие второй стороны. не всегда чп со смертельным исходом происходит так, как в этом случае. иногда жертва прикладывает усилия, что бы жертвой стать.

[auvasilev]

Тысяча извинений, но, похоже, Вы не большой специалист по строительной технике. Есть некоторые инструменты, даже ручные, о стационарных уже не говорю, и управлять и быстро остановить которые сложнее, чем гоночный автомобиль. А уж тех, кто лезет под балгарку и сварочный аппарат, уверяю Вас, много больше, чем рисковых пешеходов. Как-нибудь напомните, я Вам про монтажные пистолеты вообще такого понарасскажу...

[maxbaer]

не самый великий специалист но пару сезонов в сантех-бригаде отработал, да еще пару - на лесопилке, так что насколько пофигистично наши люди относятся к возможности, что их может задавить-попилить знаю не по наслышке.
но "несчастный случай на производстве" все же и квалифицируется как "несчастный случай на производстве" а не как "убийство".
убить можно и из пневмомолотка и топором, да в общем-то и голой рукой тоже.
для убийства нужен по-моему УМЫСЕЛ.
"и тут словами "что бы ты сдох, урод" Иванов толкнул Габдухаева на работающую ленточную пилу".

[auvasilev]

Господи, ну, сами же всё прекрасно понимаете, а поспорить охота просто под настроение.

[yuryper]

вот это точно подмечено! А ведь все "запрещающие" законы только следуют за ситуацией; чтобы изменить ситуацию, нужны как раз законы "разрешающие".
То есть, власть вообще не может видеть перспектив, не знает, куда вести страну, вообще даже не понимает, что страну надо куда-то вести.

[basov_sergei]

+10

[roma_nowa]

Думаю, что если преступление совершено в пьяном виде, опьянение должно быть ОТЯГЧАЮЩИМ фактором.
За рулем ли, с бензопилой ли, со сковородкой ли.

[auvasilev]

Я, честно говоря, не понимаю, почему отягощающим, ну, да ладно, тут даже предмета для спора не вижу. Для меня гораздо важнее другое, чтобы нахождение в трезвом уме не являлось смягчающим фактором. Представьте, какой-нибудь совершенно трезвый подонок завтра задавит пару десятков детей. Так вот, если он будет трезвым, так ему грозит даже не девять, а максимум семь лет.

[roma_nowa]

Задавил - сиди, сколько положено. Все равно подонок, хоть и трезвый.
Пьяный был при этом? Ну подольше посиди.
Чтоб неповадно было.

[basov_sergei]

В нашей юридической практике пьянство по умолчанию является отягощающим обстоятельством, как отягощающие обстоятельства по предварительному сговору, группой лиц, с применением технических средств. Я бы добавил к отягчающим обстоятельствам нахождение преступника на государственной службе. раз чиновникам сыпется столько незаслуженных ими льгот, то и ответственность за преступления должна быть иная. ИМХО

[roma_nowa]

http://sergey-mironov.livejournal.com/456262.html#cutid1
я согласна с автором