Большое спасибо читателю
nicksakva, который нашел
полный текст решения Южно-сахалинского городского суда, о чем
я просил. Внимательнейше изучил и теперь осмелюсь уже на полном основании поделиться своими дилетантскими и сугубо субъективными соображениями.
Но прежде всего мне следует очень четко определить, о чем мы здесь и сейчас говорить категорически НЕ
(
Read more... )
Comments 76
Reply
И что же теперь? Затыкание ртов это метод? Это как-то снимает противоречия?
Дайте людям возможность хорошо жить, и им будет наплевать на экстремистские призывы - что в Коране, что у Пушкина. Дайте людям надежду на будущее - и они не станут в ее поисках обращаться в прошлое.
Противоречие, о котором вы говорите, конечно же существует. Но оно не вечно. Во всяком сытом и благополучном обществе оно быстро теряет смысл. А чем больше нищеты, безправия и дикости - тем оно острее и жизненнее. Кто бы мог подумать еще 50 лет назад, что мир снова скатится к религиозным войнам? Думали, человечество к этому времени будет звезды осваивать :)
Reply
"Дайте людям надежду на будущее"
Извините, это Вы к кому обращаетесь? К Богу? :-)
Люди либо создают себе эти возможности сами, либо нет, но никогда и никому это не "давали".
Reply
Reply
Reply
1) "Книга Урантии" www.urantia.ru/book
2). А так же Любовь Панова "Откровения Ангелов-хранителей. Истории из жизни/Начало".
3). Слободской "Закон Божий".
4). www.tmrussia.org
По поводу решения суда. Это в их компетенции решать, когда и как нарушается закон в части оскорбления чувств верующих и росжига межконфессиональной розни. В данной сииуации суд решил правильно. Судил не Коран. А книжонку, в которой просто используются несколько цитат Корана в целях радикализации ислама. Кадыров в данном случае неправ. Он тупой просто. Если я щавтра опубликую свои токования Библии с цитатами из Нового завета, где буду оправдывать погром выставок и спектаклей, это тоже надо запрещать как радикальное православие. Как тот же Тангейзер Кулябина - пример радикального атеизма.
Сами Библия, Коран, Тора и др. - не при чем. Радикализация вероисповедания или атеизма - это Зло.
Reply
Цитаты из осужденной книжки, на основании которых она признана экстремистской (то есть цитаты, приведенные в решении суда), практически все относятся к утверждениям, что бог един, что поклоняться и молиться можно только ему, а не его творениям, и что все, кто поступает иначе - многобожники и идолопоклонники. То есть по сути это всего лишь изложение другими словами двух первых (из десяти) ветхозаветных заповедей. Причем в этих цитатах и коментариях нет угроз "наказания за вину отцов до третьего и четвертого рода".
1. Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим ( ... )
Reply
2). Вы саму книжку, попавшую под запрет читали?! Я имею ввиду не Коран. А опус.
3). Суд рассматривает предварительно материала. В момент заседания допрашивает свидетелей, экспертов и др. Потом принимает решение. Вы хотите в ЖЖ заменить домыслами обычных пользователей всё это? Глупо. И малоубедительно.
Имхо: Вам либо сам российский суд не нравится в принципе. Либо конкретно запрет данной книги. В первом случае, это Ваши проблемы. Во втором, Вы - радикальный исламист.
Меня устраивает, когда ФСБ и суд бдят и охраняют меня от радикалов всех мастей.
Reply
В решении суда цитатами, ведущими к упомянутому Вами результату, признаются аналоги двух первых из десяти ветхозаветных заповедей, причем в смягченном варианте. То есть по такой логике вполне можно ожидать, что радикальное христианство тоже сбитыми барельефами не ограничится...
/* Вы саму книжку, попавшую под запрет читали?! Я имею ввиду не Коран. А опус. */
Да. И ничего более "радикального", чем перечислено в решении суда в ней не обнаружил.
/* Имхо: Вам либо сам российский суд не нравится в принципе. Либо конкретно запрет данной книги.*/
Да, российский суд мне не нравится в принципе.
Нет, конкретно запрет данной книги мне как раз очень даже нравится, можно сказать, восхищает.
Следующим логичным шагом в этом направлении будет запрет на толкования Библии.
Причем на месте Кадырова я бы подвел под экстремизм какие-нибудь этакие толкования Нового Завета через Грозненский суд.
Как говорится, "запасаемся попкорном".
Reply
Leave a comment