Выводы по советской экономике. Лирическое отступление вместо введения.

[auto_krator]

Начнем с предположений

Comments

[new_vodokachkin]

В общем и целом - таки да.
НЭП и так "аукнулся" гораздо хуже, чем можно было бы ожидать. Пожалуй, в долгосрочной перспективе вред от него перевешивает кратковременную сиюминутную выгоду.

[auto_krator]

Я так не берусь судить. НЭП свою роль сыграл. Вроде все логично: восстановительный рост закончился и его свернули.

[morozov5]

Вы задумали очень полезное дело. На всякий случай (а вдруг Вам это пригодится) хотел бы дать маленький совет

[auto_krator]

Пункты 1-2 я, мне кажется, учитываю всегда. Третий посложнее. Кроме того, тут возникает вариант альтернативы. И альтернатива это может быть лишь предположительной: как можно было по-другому.

[morozov5]

Да, альтернативность в истории - это интересный вопрос. Я бы с удовольствием почитал какую-нибудь умную статью на эту тему. Но почему-то никогда не попадалось.

Альтернативность в истории есть. Но и исторической необходимости (пункт первый) никто не отменял. Следовательно, речь идёт о разных путях осуществления одной и той же необходимости. Но почему история из разных путей выбирает именно тот, которым фактически пошла? Этому-то тоже должна быть причина. Назвать это случайностью? Но тогда нужно грамотно разобраться, что такое историческая случайность и как она соотносится с исторической необходимостью.

Если в Ваших следующих текстах будут рассуждения об исторической альтернативе, я прочитаю с большим интересом.

[auto_krator]

Излишние рассуждения об альтернативности уже гадание или беллетристика. Но - с другой стороны - если мы рассуждаем о том, что было не так, то обязаны хоть что-то сказать о том, что следовало бы сделать. Хотя бы в самых общих чертах. Поэтому и я должен хоть буду что-то предложить.