Не слабец у вас визитка)) Стихи с сюжетом - это для меня что-то запредельное, так что буду сейчас стараться через призму восхищения что-то написать). В плюс: не очень популярный взгляд на проблемы поколений. Но девочки взрослеют, делают глупости, а их отцы делаю глупости противоположного толка. Так что это, скорей всего жизненно, или выглядит таковым, чего достаточно. Я не знаю, насколько это в вашем стиле, но, как и в прежнем представленном здесь стихотворении, заметила некоторую отличительную черту: вы пишете на ключевых словах, только обозначая, куда читателю направлять свой мыслительный аппарат. Это и хорошо, что не прямо в лоб, и плохо, так как может создать впечатление добивки текста левыми словами до состояния ровности. Я за положительный вариант. Понравился образ куклы вуду, находка его в нательном крестике, опутанном волосами. Это супер. Ну, видимо, и вы тоже это понимаете, раз включаете в текст не единожды. На мой взгляд, крутой стих. С фантазией.
ой, кстати, простите, совсем упустил из вида... Спасибо Вам. Но теперь представляется уместным уточнить кое-что из истории написания. Собственно, стишок вырос из мысленной полемики с hellie_aes на тему строгого папы (к ней строгость - разумеется, слабо мотивированную - проявляла исключительно мать). Она мне вещала на мои отрывистые замечания насчёт роли строгого папы, типа, какой это дополнительный стресс для девочки и как бесполезно. И ход моих мыслей был понят, похоже, верно. Наши отношения, и так трещавшие по швам, оборвались через квартал после стишка - заочным приговором мне. Так что, не знаю, где Вы нашли здесь сюжетность, в моей фрустрации; ну, для того, кто сам - свет, - как известно...
Comments 10
Reply
там их два
Reply
Reply
Reply
Стихи с сюжетом - это для меня что-то запредельное, так что буду сейчас стараться через призму восхищения что-то написать).
В плюс: не очень популярный взгляд на проблемы поколений. Но девочки взрослеют, делают глупости, а их отцы делаю глупости противоположного толка. Так что это, скорей всего жизненно, или выглядит таковым, чего достаточно.
Я не знаю, насколько это в вашем стиле, но, как и в прежнем представленном здесь стихотворении, заметила некоторую отличительную черту: вы пишете на ключевых словах, только обозначая, куда читателю направлять свой мыслительный аппарат. Это и хорошо, что не прямо в лоб, и плохо, так как может создать впечатление добивки текста левыми словами до состояния ровности. Я за положительный вариант.
Понравился образ куклы вуду, находка его в нательном крестике, опутанном волосами. Это супер. Ну, видимо, и вы тоже это понимаете, раз включаете в текст не единожды.
На мой взгляд, крутой стих. С фантазией.
Reply
Спасибо Вам.
Но теперь представляется уместным уточнить кое-что из истории написания.
Собственно, стишок вырос из мысленной полемики с hellie_aes на тему строгого папы (к ней строгость - разумеется, слабо мотивированную - проявляла исключительно мать). Она мне вещала на мои отрывистые замечания насчёт роли строгого папы, типа, какой это дополнительный стресс для девочки и как бесполезно. И ход моих мыслей был понят, похоже, верно. Наши отношения, и так трещавшие по швам, оборвались через квартал после стишка - заочным приговором мне.
Так что, не знаю, где Вы нашли здесь сюжетность, в моей фрустрации; ну, для того, кто сам - свет, - как известно...
Reply
Reply
Leave a comment