Нет, я скептически отношусь только к такому варианту "классового анализа", который непосредственно наблюдаю в этих наших интернетах. С интересом почитала бы нечто более серьезное и основательное и близкое к современным реалиям.
"Заводы и фабрики - рабочим! Земля - крестьянам! Мир - народам!" - и видим, что там в краткой и образной форме передаётся посыл об обобществлении средств производства в пользу тех, кто на них трудится и о смене конкурентной парадигмы на сотрудническую Да. Но для крестьянской России это было и совершенно конкретное наполнение. А у нас где теперь крестьяне? а те, что еще не вывелись, вроде моей любимой тети Лиды, единоличники (что посадила и вырастила - то и съела), и так владеют своим огородом, садиком, участком. Можно ли так наз. фермеров считать крестьянами?.. Земля у них тоже в собственности...
С интересом почитала бы нечто более серьезное и основательное и близкое к современным реалиямДык, основательно и серьёзно (пожалуй - даже слишком для неискушённого читателя) всё расписано у классиков - и актуальности ни на йоту не утратило
( ... )
Образно мне это видится как некая вертикальная ось, где на одном конце - максимально бесправный (не "бедный" - имущественное или экономическое положение отдельного раба вполне может даже превосходить какого-нибудь свободного общинника, но - именно "терпилы по жизни", который не защищён ничем, а радость или горе целиком зависят исключительно от хозяйского произвола) слой - рабов, на другом - максимально привилегированный - рабовладельцев (впоследствии - ещё и властителей: от хозяев отдельных поместий (теретов, номархов, сатрапов) до бесилеев, ванктов, царей, фараонов и пр.). Сверхпродукт, извлекаемый вторыми из первых (а хотя некоторые рабы в господских домах могли дожить до глубокой (а иногда - даже (за особые заслуги) и сытой) старости или даже стать вольноотпущенниками (правда чаще всего - как старого пса выгоняют отпускают на волю), но средний срок рабской жизни равнялся 3-5 годам, что не удивительно при 18-20-часовом рабочем дне), распределялся затем (или непосредственно, или пройдя обменную стадию на что-то крайне необходимое, но
( ... )
Когда произошёл переход от мотыжного к плужному "народному хозяйству" - прежние методы оказались устаревшими: наибольшую производительность давали новые подходы, которые требовали иных работников (хоть сколько-нибудь заинтересованных в повышении производительности своего труда - что было получено "закреплением" за оными орудий труда и небольших земельных наделов - что, в свою очередь, закрепило за ними (землёй и орудиями) и самих "работников"), иных общественных отношений (частичном ограничении хотя бы самого дурного произвола) и иной схеме "высасывания" и присвоения всё того же основного общественного продукта - что сменило "осевую" с рабовладельческой на феодальную (с исключительными правами на землевладение для одних и тотальную правовую зависимость от других - соответственно феодалов и зависимых крестьян (не просто "крестьян" - каковые встречались с того же неолита и поныне, но именно "зависимых" - классовая принадлежность хоть и опирается на разделение труда, но не тождественна во всём профессиональной деятельности)); хотя рабы
( ... )
Во-вторых - вы что: собираетесь буквально раздавать землю в собственность землепашцам? - так, повторюсь, нынешние крестьяне - это "аграрии": т.е. они трудятся "на земле" в условиях индустриального производства - т.е. требуют для своей деятельности сортовые посевматериалы и элитных животных, высокопроизводительную технику и удобрения, развитые технологии обработки, ухода, сбора, сохранения урожая и пр. - то, что очевидно "не потянут" на "собственных" участках (будь то отдельные приусадебные участочки или многогектарные поля). Собственно - противоречие между общественным (причём данный параметр всё больше увеличивается) характером производства и частным характером присвоения - это вообще основное противоречие капитализма (отмеченное уж с лишком двести лет как); неужели вы полагаете, что революционеры 1917 года про него не знали - и подразумевали именно не обобществление СП, а буквальный перераздел его между мелкими частными собственниками
( ... )
"Заводы и фабрики - рабочим! Земля - крестьянам! Мир - народам!" - и видим, что там в краткой и образной форме передаётся посыл об обобществлении средств производства в пользу тех, кто на них трудится и о смене конкурентной парадигмы на сотрудническую
Да. Но для крестьянской России это было и совершенно конкретное наполнение. А у нас где теперь крестьяне? а те, что еще не вывелись, вроде моей любимой тети Лиды, единоличники (что посадила и вырастила - то и съела), и так владеют своим огородом, садиком, участком. Можно ли так наз. фермеров считать крестьянами?.. Земля у них тоже в собственности...
Reply
А Вы поищите труды Михаила Николаевича Покровского. Помнится, они даже в сети были, хотя сейчас не нашла. И на трекере.
Это пример отличного, вдохновляющего классового анализа, хотя и спорного в определенных момента.
Reply
Мы отдельно уже вынесли тему.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да, без проблем.
Reply
Leave a comment