«Не может быть общей памяти о войне у палача и жертвы» © Е. С. Сенявская

May 24, 2015 14:49

«Я вернусь к тому тезису, который прозвучал у нас на первом заседании, - об "общеевропейской памяти о войне ( Read more... )

Великая Отечественная война, наука, зло, история, книги

Leave a comment

Comments 110

sandrermakoff May 24 2015, 11:51:35 UTC
Апельсины ладно - ну так кофе не возили ж!

Reply


birserg_1977 May 24 2015, 11:54:59 UTC
Немцам кстати адекватно досталось. Благодаря союзникам, но у нас Дрезден осуждают.

Reply

august_1914 May 24 2015, 12:02:39 UTC
О, да, помню бугурт по прошлой годовщине.
Особенно... гм-гм, впечатлило открытое заявление РВИО - там, где "огненные смерчи" и "бесчеловечность".

Reply

birserg_1977 May 24 2015, 12:06:14 UTC
Что скажешь за Русский журналист М. К. Лемке, работавший в русской Ставке, писал в своем дневнике 23 марта 1916 года: «В немецкой книге П. Рорбаха «Россия и мы» указано, что в приказе по 113-му пехотному полку за №363 от 10 декабря 1914 года было предписано зверское обращение с местными жителями. Чрезвычайная комиссия Кривцова запросила нас, правда ли это и не требуется ли опровержение. Оказалось, что, действительно, в делах 20-го корпуса отыскалась такая телеграмма начальника штаба Северо-Западного фронта генерала Орановского командующему X армией генералу Сиверсу, дсйствовавшему в Восточной Пруссии: "21 ноября 1914 года, 6 ч. 20 мин дня. Маркграбово. Генералу Сиверсу. Главнокомандующий приказал подтвердить к точному исполнению требование Верховного главнокомандующего при наступлении гнать перед собой всех жителей мужского пола рабочего возраста, начиная с 10 лет. Орановский". Пришлось ответить Кривцову, что такой факт мог иметь место, и мы "вынуждены" были к нему изуверством и вероломством местных жителей ( ... )

Reply

august_1914 May 24 2015, 12:25:46 UTC
А вот шут его знает.
Здесь надо сами приказы по Х армии смотреть.

То, что Лемке имел обыкновение перевирать приказы, - факт, я сам находил такие примеры, сравнивая архивный первоисточник с пересказом.

Reply


evgeniy_efremov May 24 2015, 12:01:31 UTC

Сенявская в роли жертвы.

Работа историка - не игра в театре.

Reply

august_1914 May 24 2015, 12:04:11 UTC
В роли жертвы? Отнюдь)
В ходе той дискуссии скорее докладчице пришлось оправдываться и достаточно неловко объясняться.

Reply

evgeniy_efremov May 24 2015, 12:08:10 UTC

Черта женщин ВООБЩЕ играть роль жертвы.

и

Елена Сенявская: Сравните тематику конференции и материалы геббельсовской пропаганды.
http://rg.ru/2015/03/24/istoriya.html

Низко в её исполнении пала местная наука.

Reply

august_1914 May 24 2015, 12:28:56 UTC
Наука "в исполнении" Е. С. Сенявской пополнилась полноценной научной школой и новым направлением в историографии - военно-исторической антропологией.
Она выдающийся специалист с заслуженной трудами репутацией.

Вы вообще о чем?
Где Сенявская - и где "геббельсовская пропаганда"?

Reply


livejournal May 24 2015, 12:28:49 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


holmesmsu May 24 2015, 12:33:43 UTC
А шум в зале какого рода был?

Reply

august_1914 May 24 2015, 12:40:42 UTC
Не уточняется.
Но у кое-кого там явно PODGORELO))

Reply

holmesmsu May 24 2015, 17:08:45 UTC
Да тут и в комментах выше, смотрю, огонек есть :)

Вставлю свои пять копеек: наблюдал два-три раза выступления Сенявской лично. Выдержанная серьезная позиция. Да, не отстраненная от современности, но от этого не становящаяся необъективной.

Reply

evgeniy_efremov May 24 2015, 17:12:39 UTC

Выдержанная серьезная позиция как в газете-официозе по ссылке выше?

Reply


Leave a comment

Up