Громкий крах плана "делегитимизация"
Тут ленинградский типа юрист Путин и белорусский (не типа) председатель колхоза Лукашенко порассуждали о нелегитимности Зеленского после истечения срока его полномочий - видите ли, они (Путин, Лукашенко и ещё кто-то) отдают себе отчёт в том, что легитимность Зеленского закончилась. Ну вот сколько можно говорить, что молчание в некоторых случаях поможет сойти за умного. Но нет же, продолжают говорить.
Так вот, есть в Украине такой Закон «О правовом режиме военного положения».
Статья 11 этого Закона содержит очень простое правило:
В случае окончания срока полномочий Президента Украины во время действия военного положения его полномочия продолжаются до вступления на пост новоизбранного Президента Украины, избранного после отмены военного положения.
Но Путину это простое правило либо непонятно, либо он делает вид, что не понимает. Помимо обыкновенной узости кругозора, ему мешают это понять его правовой нигилизм и тяга к гибридным решениям, основанная на перманентной лживости. Из-за них в России военное положение не вводилось (украденные днрлнр и пр. не в счёт) - Путин очень любит кормить граждан России иллюзиями благополучия. В отличие от Украины, где военное положение введено с самого начала полномасштабной войны.
Путин же выбрал иной, гибридный, путь, обозвав его СВО. Он очень опасен для граждан России: его юридическая техника заключается в том, что вне рамок военного положения было принято большое количество репрессивных законов, по сути являющихся законами военного времени. И если Украина все принятые в рамках военного положения нормативные правовые акты отключит одним рубильником вместе с военным положением по окончании войны, то в России всё это «добро» останется. Как и Путин. А в Украине после войны будут новые выборы и, вероятно, новый президент.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19#Text
ПряникХаус
May 25 at 13:12
*
Путинский режим загнал российское общество в тупик беззакония, подчинил население своеволию и нигилизму политикана, который задумал править пожизненно, надругавшись над всеми конституционными нормами России.
В цивилизованной части мирового сообщества Путин воспринимается, как нелегитимный руководитель, ведь невозможно установить подлинность народного волеизъявления на опереточных выборах еще с 2018 года.
При этом одним из важнейших инструментов удержание власти в руках Путина-узурпатора является война против Украины. Изначально она задумывалась как скоротечный процесс, в рамках которого удастся создать условия для смены политического руководства соседнего суверенного государства. Данный эпизод планировалось представить, как падение демократии в Украине. Тем не менее, к пущему неудовольствию Кремля украинское политическое руководство не только устояло, но и смогло консолидировать вокруг себя народную поддержку, а также коалицию международных партнеров для противодействия полномасштабному вторжению. Более двух лет, т.е. половину своего мандата президент Зеленский вынужден почти все свои усилия посвящать организации отпора путинской агрессии, которая искалечила жизни миллионов украинцев, и несет колоссальную угрозу всему свободному от авторитаризма миру.
Устойчивость положения властей в Киеве, разрушает саму идею российской неоимперии. Именно по этой причине после стратегического поражения в войне, в Москве принято решение искать любые предлоги для хаотизации Украины.
Российские спецслужбы осмысливают опыт планирования государственных переворотов в странах Африки и инспирирования антиправительственных протестов в постсоветских странах для очередной раскачки Украины. На это раз надуманным поводом, который раздувается выступает якобы истечение периода времени нахождения на президентском посту Зеленского. Речь идет о пресловутом «кейсе 20 мая 2024 года», когда согласно Конституции Украины присягу должен был бы пренести новоизбранный президент.
Вокруг данной темы реализуется широкий комплекс мер информационно-психологического воздействия на украинскую и международную аудиторию цель которой состоит в раскрутке тезиса о «впадении Украины в беззаконное существование». Хотя попытки путинских беспредельщиков обратится к проблематике правовой законности выглядят сами по себе неким непригодным казусом.
Во-первых, именно российское вторжение, кровавая война и временная оккупация части украинской суверенной территории делает невозможными проведение президентских выборов. Ведь согласно украинскому законодательству в условиях действия военного положения невозможно организовать нормальный электоральный процесс. Здесь примечательно другое: после мартовских псевдовыборов в РФ в Кремле сами рассматривают вариант введения военного положения для начала массовой мобилизации, что поручено проработать новому министру обороны Белоусову.
Во-вторых, интерес представляет публикация в издании The Economist от 16 мая, в которой всесторонне анализируется тема легитимности Зеленского по истечении пятилетней каденции. Иностранные эксперты указывают на отсутствие даже намека на политико-правовой кризис в Украине. Фундаментальной нормой в нынешнем определении легитимности президента Украины является статья 108 Конституции. В ней четко сказано: «президент исполняет свои полномочия до вступления в должность новоизбранного президента». Что и имеет место быть в текущий момент. Как бы это не звучало парадоксально, но путинцы своими же руками продлили мандат Зеленского. При этом сами украинцы, согласно имеющимся опросам, осознанно против проведения выборов в условиях войны.
Наконец, важнейшим признаком легитимности украинского руководства выступает сохранение его признания со стороны международных партнеров. К примеру, на уровне ЕС, а также со стороны Германии, прозвучали четкие заявления о безусловной поддержке действующего украинского руководства до момента завершения российской войны.
Сито Сократа
Так вот, есть в Украине такой Закон «О правовом режиме военного положения».
Статья 11 этого Закона содержит очень простое правило:
В случае окончания срока полномочий Президента Украины во время действия военного положения его полномочия продолжаются до вступления на пост новоизбранного Президента Украины, избранного после отмены военного положения.
Но Путину это простое правило либо непонятно, либо он делает вид, что не понимает. Помимо обыкновенной узости кругозора, ему мешают это понять его правовой нигилизм и тяга к гибридным решениям, основанная на перманентной лживости. Из-за них в России военное положение не вводилось (украденные днрлнр и пр. не в счёт) - Путин очень любит кормить граждан России иллюзиями благополучия. В отличие от Украины, где военное положение введено с самого начала полномасштабной войны.
Путин же выбрал иной, гибридный, путь, обозвав его СВО. Он очень опасен для граждан России: его юридическая техника заключается в том, что вне рамок военного положения было принято большое количество репрессивных законов, по сути являющихся законами военного времени. И если Украина все принятые в рамках военного положения нормативные правовые акты отключит одним рубильником вместе с военным положением по окончании войны, то в России всё это «добро» останется. Как и Путин. А в Украине после войны будут новые выборы и, вероятно, новый президент.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19#Text
ПряникХаус
May 25 at 13:12
*
Путинский режим загнал российское общество в тупик беззакония, подчинил население своеволию и нигилизму политикана, который задумал править пожизненно, надругавшись над всеми конституционными нормами России.
В цивилизованной части мирового сообщества Путин воспринимается, как нелегитимный руководитель, ведь невозможно установить подлинность народного волеизъявления на опереточных выборах еще с 2018 года.
При этом одним из важнейших инструментов удержание власти в руках Путина-узурпатора является война против Украины. Изначально она задумывалась как скоротечный процесс, в рамках которого удастся создать условия для смены политического руководства соседнего суверенного государства. Данный эпизод планировалось представить, как падение демократии в Украине. Тем не менее, к пущему неудовольствию Кремля украинское политическое руководство не только устояло, но и смогло консолидировать вокруг себя народную поддержку, а также коалицию международных партнеров для противодействия полномасштабному вторжению. Более двух лет, т.е. половину своего мандата президент Зеленский вынужден почти все свои усилия посвящать организации отпора путинской агрессии, которая искалечила жизни миллионов украинцев, и несет колоссальную угрозу всему свободному от авторитаризма миру.
Устойчивость положения властей в Киеве, разрушает саму идею российской неоимперии. Именно по этой причине после стратегического поражения в войне, в Москве принято решение искать любые предлоги для хаотизации Украины.
Российские спецслужбы осмысливают опыт планирования государственных переворотов в странах Африки и инспирирования антиправительственных протестов в постсоветских странах для очередной раскачки Украины. На это раз надуманным поводом, который раздувается выступает якобы истечение периода времени нахождения на президентском посту Зеленского. Речь идет о пресловутом «кейсе 20 мая 2024 года», когда согласно Конституции Украины присягу должен был бы пренести новоизбранный президент.
Вокруг данной темы реализуется широкий комплекс мер информационно-психологического воздействия на украинскую и международную аудиторию цель которой состоит в раскрутке тезиса о «впадении Украины в беззаконное существование». Хотя попытки путинских беспредельщиков обратится к проблематике правовой законности выглядят сами по себе неким непригодным казусом.
Во-первых, именно российское вторжение, кровавая война и временная оккупация части украинской суверенной территории делает невозможными проведение президентских выборов. Ведь согласно украинскому законодательству в условиях действия военного положения невозможно организовать нормальный электоральный процесс. Здесь примечательно другое: после мартовских псевдовыборов в РФ в Кремле сами рассматривают вариант введения военного положения для начала массовой мобилизации, что поручено проработать новому министру обороны Белоусову.
Во-вторых, интерес представляет публикация в издании The Economist от 16 мая, в которой всесторонне анализируется тема легитимности Зеленского по истечении пятилетней каденции. Иностранные эксперты указывают на отсутствие даже намека на политико-правовой кризис в Украине. Фундаментальной нормой в нынешнем определении легитимности президента Украины является статья 108 Конституции. В ней четко сказано: «президент исполняет свои полномочия до вступления в должность новоизбранного президента». Что и имеет место быть в текущий момент. Как бы это не звучало парадоксально, но путинцы своими же руками продлили мандат Зеленского. При этом сами украинцы, согласно имеющимся опросам, осознанно против проведения выборов в условиях войны.
Наконец, важнейшим признаком легитимности украинского руководства выступает сохранение его признания со стороны международных партнеров. К примеру, на уровне ЕС, а также со стороны Германии, прозвучали четкие заявления о безусловной поддержке действующего украинского руководства до момента завершения российской войны.
Сито Сократа