Еще раз

[atytarenko]

Повторяя сказанное неоднократно. Успокойтесь по поводу слива Западом, этого не будет. Дело здесь не в любви к Украине, благородстве США или американской нелюбви к России. Это не любовный треугольник, не нужно переносить модели личностных отношений в политику. Дело в Будапештском Меморандуме

Comments

[oleg_butenko]

есть вещи, которые запад не может решить по определению. В частности, побороть коррупцию и провести тяжелые реформы. Денег Запад дает мало, давал бы больше, если бы понимал, куда и на что. Пока нет такого понимания. Скажем, Запад и многие фонды могли бы оплатить техническое оснащение больниц. Но что делать с украинскими врачами, которые ставят 30-35% неправильных диагнозов? Кто их должен уволить или переквалифицировать? Запад? Нет, Украина.

А рассуждения про Будапештский меморандум - забудьте. Все забыли. Если нет процедуры, как выполнять обязательства, нет и самих обязательств.

[tash_v]

Никто не забыт и ничто не забыто(с)
Процедура как раз и будет выработана на примере Украины.
До этого всех подписантов считали разумными, понимающими последствия нарушения соглашения по ядерной безопасности.
Оказалось, что это не так.

[oleg_butenko]

Если оказалось, что это не так, значит, забыто?

[atytarenko]

пока ничего не оказалось и в буджете Пентагона 300млгн на помощь Украине. Как Вы думаете, почему?

Еще раз

[livejournal]

User anatoligreen referenced to your post from Еще раз saying: [...] Оригинал взят у в Еще раз [...]

[bel_ok]

Ну, чтоб выгнать надо проводить референдум по всей Украине, а не только там, когда выгонять.

[atytarenko]

ну да

[procol_harum]

Все забыли про будапештский меморандум. Там ничего не прописано. Он ни к чему не обязывает.

Меморандум: Дипломатический документ с изложением взглядов правительства на какой-н. вопрос.

Меморандум: вообще отметка всего достойного запечатления в памяти.

ь

[mamasha_muller]

этот меморандум вообще мог быть написан на салфетке из ресторана в виде эссе
самое ценное в нем - репутация подписантов
в отличие от России, гарантии которой не стоят бумаги, на которой написаны, и которой на это давно плевать, два других гаранта пока еще дорожат своей репутацией
Украина для них не представляет ценности, репутация - весьма ценный актив
иначе завтра любой "пакистан" откровенно станет глумится и ни во что не ставить :)

[vladicusmagnus]

Меморандум, это напоминание. Уже б постеснялись бы так лажаться то.

То бишь подписали договор, а потом еще и меморандум, что вот блин, есть такой договор, и он действует. А теперь изучите, о каком договоре идет речь в БМ и все станет ясно.

[atytarenko]

а как Вы думаете, почему Запад помогает Украине?

[psa_98]

Дело в Будапештском Меморандуме. (1. Да ну? Про него давно забыли. Хотя, теоретически, могут и вспомнить, конечно)
Сейчас в мире хороших 2 десятка государств, которые технологически способны создать ядерное оружие. (2. Думаю, не больше десятка. Если к технологически добавить экономически. Это очень, очень дорого.) Это не слишком сложно (3. Сложно. Дико дорого (десятки миллиардов долларов на национальный ядерный проект, дополнительно десяток-на межконтинентальные носители). Не за чем). Сдерживает возможная реакция государств ядерного клуба, и данные гарантии (4. Сдерживает ненужность и дороговизна в первую очередь, конституционные и политические ограничения во вторую. Зачем, скажем, Мексике, Уругваю или Швейцарии ЯО?). По этой причине США и Великобритания не могут допустить чтобы Россия, нарушив подписанный Меморандум, вышла сухой из воды. Им нужно выпороть Россию, и добиться восстановления территориальной целостности Украины. (5. Подозреваю что у указанных стран есть свои соображения по российско-украинскому вопросу, достаточно слабо

[atytarenko]

Дорого, но есть страны вполне готовые платить. Не зря существуют договора о нераспространении. Средства и способы доставки могут быть самые разные.
Я уверен что половина из американских чиновников Украину на карте не покажет. А про ЯО знают все, это болезненная проблема.
Вообще-то незачем читать Доктрину-14, ее уже переписывают, читайте Стратегию Нацбезопасности -2015. Но то, что Вы привели как раз и говорит о применении ЯО против неядерного противника.