Закон замыкания. Или почему разговоры об объективности реальности несостоятельны.

[attenderr]

«Закон замыкания»
или почему наш мозг принимает
набор клякс за собаку.

Comments

[val000]

Не обязательно лжёт. Скорее, проявляет, но проявленное не всегда верно. Тут чем больше фантазии, тем хуже, но и без неё нельзя.

[attenderr]

val000: // Не обязательно лжёт. Скорее, проявляет, но проявленное не всегда верно. //

- смотря из какой точки восприятия на это смотреть.

Если исходить из того, что Разум - "проявитель" реальности, то в таком случае, правда - Ваша.

Но я больше согласен с тем, что "лжет", поскольку своими искажениями мешает проявлению собственно самой реальности. Если считать, что для человека реальность ПРОЯВЛЯЕТ СЕБЯ не через его Разум, а через его ВОСПРИЯТИЕ, то для ее проявления Разум вообще не нужен - Разум не "проявитель", а "мастер иллюзий"; о чем собственно в данной статье по сути и говорится, с чем я в общем согласен. :)

[val000]

Конечно, проявитель, но, конечно, несовершенный. Потому и воспринимаем ВСЁ искажённо. Но с Вашей точки зрения разум - изначально исказитель, а с моей - проявитель недоделанный :)

[attenderr]

val000: // с Вашей точки зрения разум - изначально исказитель, а с моей - проявитель недоделанный :) //

- о чем я и говорю: "смотря из какой точки восприятия на это смотреть". Кстати, можно и из обоих сразу или попеременно. :)