Хобби и мастерство несовместимы или 10 000 часов

[atmoravi]

Много лет я пытаюсь донести до людей, что для производства хорошей музыки нужны талантливые люди полностью погружённые в процесс создания звуков на протяжении длинного периода жизни. А это возможно только, если музыка приносит человеку доход покрывающий аренду жилья и пропитание. В противном случае музыкант вынужден либо паразитировать на ком-то

Comments

[visokosgod]

Айн Рэнд вам в помощь.

[atmoravi]

уже! :)

[shaplov]

Рави, ты как всегда делаешь диалектическую ошибку, ставя качество звучания/оформления во главу угла.
Да, для тебя это верно, но это не верно для очень многих потребителей и участников рынка. И заставить их вести себя по другому -- невозможно, они в своем праве делать и потреблять то что им нравиться или то что им приносит деньги (в зависимости от целей).

[atmoravi]

почитай статью. там и про авторство. оформление идей тоже мастерство. в статье говорится, что более-менее хорошие вещи Моцарт стал писать имея за спиной 10 лет композиции музыки. причем больше ничем не занимался.
для мастерства В ЛЮБОМ ДЕЛЕ нужно полное погружение. иначе будет все тяп-ляп. в любом деле. любом.
уверен, что качество потребляемых продуктов имеет значение для всех потребителей, какими бы эти продукты не были.
чем музыкальные продукты или продукты культуры отличаются от продуктов других отраслей?

[atmoravi]

где ошибка? ты не согласен, что для того, чтобы человек стал матерым ему/ей нужно потратить на занятие тем или иным делом достаточное количество времени?

[shaplov]

Да, есть такое дело, и во всех областях... Много лет приходится провести в учениках, на не самых интересных проектах и на вторых ролях. Но никто не жалуется, что ему не предоставляют условий для развития, или зарплаты достойной его потенциального уровня, а работают... И когда нарабатывают себе навыки, связи, имя и т.п. уходят на сольную деятельность. Почему в музыке должно быть по-другому?