К вопросу об эффективности экономики
Часто приходится слышать, что рыночная экономика эффективна, а плановая - неэффективна... Нет, погодите, уважаемые френды :) это не боян, в тексте есть свежая мысля :) Так вот, стандартный ответ "левых" на это в том, что буржуи под эффективностью понимают максимизацию прибыли, а социалисты и коммунисты - нечто другое (в общем, у нас более
( Read more... )
Синоним "максимизирует прибыль" является "борется с дефицитом", кроме весьма редкого случая монопольных цен, когда покупатель никак не может пойти ни на какую вынужденную замену. А в нерастущей экономике (типа современной германии) прибыль -- всегда убыль другого предпринимателя, не столь расторопного в борьбе с дефицитом.
Поэтому в интересах всех других как раз, чтобы предприниматель максимизировал прибыль. Тогда предприниматель занят поиском наиболее нужных услуг и товаров и продажей их тем, кому они "наиболее позарез" нужны (голосование деньгами == ответными товарами и услугами).
Поэтому собственник либо максимизирует прибыль, либо плюёт на чужие интересы (дилемма из Чехова "Вишнёвый сад", где владельцу было из корыстных побуждений жалко продавать сад, на который был большой спрос -- где владелец как раз НЕ ХОТЕЛ максимизировать прибыль).
Reply
Reply
Прямая. Товар стоит тем больше, чем он более дефицитен. В постсовковое время, когда советский дефицит еще сохранялся, челноки баулами привозили шмотки из мест, где они не были дефицитны (польша, турция) в места где они были дефицтны. Разница цен была большая, и торговля была сверхприбыльной, более чем оплачивала неэффективную доставку.
Правда, он зачастую замаскирован (например, полно разной китайской электроники, но "начинку" для неё производит 2-3 крупнейших монополиста).Даже единственный производитель товара не обозначает существования монопольной цены. Для монопольной ЦЕНЫ на товар нужно, грубо говоря, чтобы у покупателя не было возможности его не купить -- не было заменителей, и товар был абсолютно необходим. Точнее, чтобы спрос был крайне неэластичным, и при уменьшении производства, скажем, на 1/10 цена вырастала более чем в 10/9 раз ( ... )
Reply
Reply
Потому что есть сравнительно дешёвые автомобили (1), за которыми многомесячные очереди, и более дорогие автомобили (2) за которыми очереди нет, или они сравнительно небольшие.
Я говорил о движении цены к Вальрасовскому равновесию. Если цена удерживается ниже точки В.р., то будут очереди, если выше -- завалы на складе. Если на Ваших два автомобиля установить одну и ту же (или примерно ту же) цену, то на (2) будет бОльшая очередь -- он будет более дефицитным в советской терминологии. Если цены отпустить на оба автомобиля, то, цена на (2) установится выше (потому что он более дефицитен), и очередей не будет на оба автомобиля.
Вот, у вас ещё и своё уникальное понимание термина "монополия". :)
Вполне обычное для современной экономической теории. См, например, на первой странице
http://www.institutmolinari.org/pubs/note200411.pdf
(первое что попалось в гугле).
у нас в Москве Как я понимаю, переход к ( ... )
Reply
Leave a comment