Чуров vs математика

[atlmrf]

В пятницу побывал на встрече Чурова с математиками в МЦНМО. Удостоверяю, что Чуров был крайне неубедителен, а оппонировавшие ему Шень и Гельфанд очень убедительны и вряд ли у кого оставили сомнения в своей правоте. Не думаю, чтобы человек, ученый математике и дорожащий своей репутацией, мог с ними не согласиться. Подозреваю, что дискуссия if any

Comments

[pustoj_zhurnal]

Привет

[xaxam]

Я ровно это и имею в виду (ну, если я правильно расставил смайлики в твоём переводе юриного текста).

Никакая математическая теория не может ничего доказать; соответственно, если слово "доказать" всять в кавычки, видимо, можно "доказать" много всего удивительного.

Что же до "физического" подхода, то в случае с (российскими) выборами нарушается центральный постулат Эйнштейна, что-де "природа сложна, но не злонамеренна". Ну, или "добронамеренна", это уж кто с какой стороны смотрит...

[russhatter]

Извини, в пылу "борьбы" клинит всякого, по-первой неправильно понял твой текст.
И это хорошо, что ты про то же...

[atlmrf]

Все-таки эта гипотеза содержит еще неясное понятие "Современные методы рассследования российских выборов". Так она выглядит как теорема существования: для любого желаемого неправильного результата можно откопать на помойке (или специально с ходу подобрать) настолько неправильный "современный метод расследования", который ровно этот результат и даст. Что верно почти в глобальном масштабе, но все же это не вполне аргумент против исследований вообще.

[russhatter]

"Совр. методы" - это то, что нам по факту приносит ЖЖ-френд-лента. Факт, данный в ощущениях и во всём разнообразии. Если бы дельные и уважаемые люди, занимающиеся проблематикой - я серьёзно - озаботились бы вопросом о том, где сопрягаются их утверждения с "соседями", а где стоят твёрдые заборы - я бы не нервничал. Беда в том, что они таких заборов выстроить не могут. Это - не проблема критиков, это проблема самих исследователей, ужас которой критики пытаются втолковать. A им в ответ (см. чуть ниже):
а) все ли возражения математиков (их вопросы Чурову) Вам кажутся абсурдными?
b) Хорошо же Вы себе сторонников Вашей теории при таком подходе навербуете.
Собственно, нас уже всех итак за пропагандонов, простите, держат...

[pustoj_zhurnal]

Привет

"Физического уровня строгости" тут разумеется нет. То-то и оно-то.

Что касается социологии, то я раз в жизни видел живого социолога, мне он показался интересным и адекватным человеком (но выборка может быть нерепрезентативной)... Независимо от этого. Они могут делать точные высказывания. В частности у них есть какая-то кулинария, которая позволяет точно предсказывать результаты выборов. Меня лично это удивляет.

Что касается разных "харь", то они достали зело сильно, в том числе те, кто издевается над образованием и наукой. Из твоих Палестин этого должным образом не прочувствовать, когда перманентно выбивают почву из под ног и из под всего, что люди пытаются строить.

Одна из вещей, которая поражает меня уже больше 10 лет, что никто (в том числе и математики) собственно против них не возражает...

[zeev]

Вот относительно полная версия отчета - все ли возражения математиков (их вопросы Чурову) Вам кажутся абсурдными - http://zeev.livejournal.com/92391.html?

[pustoj_zhurnal]

Заданный Вами вопрос никакого отношения к моим словам не имеет...

[zeev]

Хорошо же Вы себе сторонников Вашей теории при таком подходе навербуете. :-/