Плюс два (часть III)

[lord_k]

Часть I

Часть II

Возвращение к концепции большого крейсера может показаться неожиданным в свете победы "летунов" над "скаутами". Действительно, в 1926-1928 году планы морского ведомства были пересмотрены отнюдь не в пользу крейсерских сил. Шесть новых кораблей (легкие крейсера Nickel City и Nordhavn и четыре эсминца типа Mariner) продали

Comments

[vasillich]

Очень интереснвая история!
Прочел с удовольствием.

[lord_k]

Спасибо, я стараюсь.

[lidka4t]

У меня вопрос по артиллерии будущих крейсеров. Не слабоват ли калибр (10-дм это же 254-мм) для кораблей в 17 тыс. тонн? Тени "Шарнхорста" и "Блюхера" ставят вопросы.

[lord_k]

Тени "Шарнхорста", потопленного у Фолклендов, и "Блюхера", потопленного у Доггер-банки, вряд ли могут поставить перед конструкторами конца 1920-х годов какие-либо вопросы. Оба были вооружены 210-мм орудиями.
Если же речь идет о быстроходном линкоре и тяжелом крейсере, то их в описываемый период даже не начали проектировать. К слову, на новом "Блюхере" и его систершипах типа "Адмирал Хиппер" ГК равнялся 203 мм. Восемь восьмидюймовок при водоизмещении чуть более 14 000 т.
А теперь по существу. Тяжелый крейсер ARN - проект, не стесненный вашингтонскими стандартами. Это не "линкор для бедных", а именно крейсер, превосходящий по мощности залпа тяжелые крейсера великих держав. Он берет на борт больше снарядов, чем "Дойчланд" с его 280-мм орудиями, а конфигурация ГК позволяет ему вести эффективный огонь даже после выхода из строя двух башен. Кроме того, у ARNS Res Publica необычайно сильное (по сравнению с современниками) зенитное вооружение с перспективой на дальнейшее усиление - в 1935 году 10 одиночных 105-мм орудий заменят на шесть

[lidka4t]

Тени "Шарнхорста" и "Блюхера" очень ясно говорят о том, что нельзя рассчитывать на встречу с заведомо слабым противником. Если на ТКР великих держав стоят 8-дюймовки, то это не значит, что крейсера АР не могут встретить в бою например "Ринаун" (или "Худ") с его 380-мм монстрами, или тот же "Дойчланд" и Ко. В этом случае кораблям АР остаётся только с честью погибнуть (как немцы под Фолклендами).
Если уж АР не участвует в Вашингтонском договоре, то и нет смысла ограничивать главный калибр новых ТКР. Крейсера с мощной артиллерией будут отличным дополнением и к единственному линкору в эскадренном бою, и как рейдеры.
А вот усилению ПВО новых крейсеров я горячо аплодирую.

[lord_k]

То есть - давайте строить линкоры для бедных? Или нечто вроде "Аляски", появившейся в результате удачно запущенной японцами дезинформации?
Нет. Адмиралтейству нужен просто тяжелый крейсер. Не втиснутый в 10 000-тонный лимит. С мощным залпом. Действующий в паре не с тихоходным линкором, а с авианосцем. Способный взаимодействовать с другими типами кораблей, прикрывать десант и постановку минных заграждений, а при необходимости - выполнять одиночные рейды.
Таковы соображения, господствовавшие в палаццо Коллеони в конце 1920-х годов. В 1931/32 гг. ситуация резко изменилась (об этом в следующей части моих заметок), и к идее суперкрейсера больше не возвращались.