Что для меня есть уважение? -
по сути, результат личной оценки качеств и/или поступков индивидуума.
Как следствие того, что данная оценка субъективна, по определению, пытаться выявить на основе данного результата (а значит и спрогнозировать в дальнейшем) методологию оценки и некую универсальную оценочную шкалу невозможно.
Можно считать, что результат
(
Read more... )
Comments 7
Reply
Reply
Reply
2. Наверное можно. я говорил о том, что я могу уважать в человеке отдельные качества, отдельные его поступки, не уважать другие (я признаю право на слабости, но вряд ли буду их уважать). Когда я говорю об уважении человека в целом, подразумеваю средневзвешенную оценку всех его качеств известных мне.
3. Я не отрицаю этого определения. Читай выше, просто, в моём понимании, уважение свойств/поступков и свободы/прав человека - разные вещи. Но, пожалуй, я поторопился сказать, что второе - безусловно. Например, не приходится ли тебе самой ограничивать права и свободу Танюшки? Допустимо ли, в твоём понимании, ограничивать свободу и реализацию желаний преступников? Стремиться удовлетворить интересы маньяков, садистов и прочих душевно-больных?
Reply
2. ЧТД. Это ты про оценку и про ценность к-л человеческого экземпляра.
3. В моем определении нет слов "права", "свобода", и нет ничего про безусловность. Если ты его прочитаешь все-таки - вероятно, будут понятны ответы на дальнейшие вопросы. Не будут - спрашивай.
Reply
2. можно уважать, но не ценить?
3. над твоим определением буду думать
Reply
Leave a comment