К сегодняшней истерии

[aterentiev]

Кто считает, что для здоровых мужчин женское тело не является сексуальным обьектом - либо импотент, либо женщина. Аминь.
ПС. Либо считает сексуальным обьектом мужские тела. Еще раз аминь.

Comments

[gray_bird]

Физиология вообще смешная штука.
Как ни тщится разум отстраниться, сказать что это животное - "не я", фигово получается.

Отрефлексировать и компенсировать когнитивные искажения вносимые физиологией практически невозможно!

Достаточно, к примеру. сходить в супермаркет за покупками в голодном виде.
Или, там, пойти на веселый детский праздник с больным зубом.
Или пытаться решать сложную проблему с бодуна...

Тело у человека - есть и точка.

[aterentiev]

И я про что...

[gray_bird]

Более того, помнится были исследования, когда с добровольца снимали энцефалограмму с нехилым разрешением, удалось отловить, что заметная часть мыслей формируется ниже уровня сознания и только потом поднимается и осознается.
Причем главный прикол в том, как человек сам себе потом рационально объясняет отчего он об этом подумал, мозг на это очень хорошо надрессирован.

[intac]

вот ты сейчас дискредитировал педиков или имел в виду, что они больные?

[aterentiev]

Не "больные", а "импотенты". Нет, я про них забыл :)
ОК, сейчас поправлю :)

[langsamer]

А какая у нас сегодня истерия? А то я не в тренде

[aterentiev]

внимание общественности привлекла рубашка некоего ученого ESA с откровенными женскими телами, вызвав "эффект Стрейзанд"

[kababok]

ога, спасибо - а то и я выпал из тренда 8)))

[balmerdx]

Странно, чем им рубашка не угодила. Даже до уровня PlayBoy по откровенности не дотягивает. А казалось бы Зпадное общество должно "толерантно" относиться к таким вещам.

[life_is_knife]

Прочитала в комментариях, что за истерия. Насколько она объёмная, не подскажете? Совершенно телевизор не смотрю, только ленту читаю.

Но ведь всему своё время и место, не правда ли? :-)

И если человек немного неуместно оделся, то он всё равно немного не прав, хотя это не отменяет того факта, что женское тело для здорового мужчины сексуальный объект? :-)

Если я неверно поняла контекст, исправьте меня, пожалуйста. :-)