Фильмы
Краткое описание фильмов, которые я посмотрел за последние дни.
1. ОРДА. Фильм наш, время действия в фильме гдето 13й век, типа Золотая Орда. Панин появляется в самом начале, буквально на пару мин, после чего его убивают, но это дает возможность сыграть на его известности (Панин и правда неплохой актер) и написать в афишах "с участием Андрея Панина. Дальше действия фильма разворачиваются куда то в далекую от логики сторону. Резко ослепшая тетка с лицом Пинокио. Шаманы, колдуны и прочие клоуны пытаются ее вылечить. Разумеется, безрезультатно. Появляется святой владыка Алексей, который тоже не может ее вылечить, хотя очень старается. Дальше я вообще нифига не понял. Владыку оголяют и бросают на производ судьбы. Тот достаточно быстро превращается в бомжа и ищет смерти (ага, правослвный христианин забывает, что самоубийство грех), а когда уже почти нашел ее, тетка почему то прозревает и, поскольку Алексий уже пару недель месит гавно в какой то каменоломне (так и не понял зачем, кстати), то текущий хан всея Орда решает, что это он ее вылечил. Логика данного события ускользает от меня, но монголы тупые (по фильму), по этому пофиг. На этой веселой ноте убивают очередного хана и идут титры.
Историк консультант, который участвовал в съемках Орды, в конце концов плюнул и отказался дальше участвовать в этом бреде. Как он потом написал, в картине нет ничего от исторического города Сарай, столицы Великой Орды. Представители нации, которая завоевала Евразийский континент не жили, как беднота Ближнего Востока, в маленьких, грязных, глиняных лачугах с узкими, пыльными улочками. У каждого был большой, часто одноэтажный дом, с огромным участком огороженной земли. Представители хана одевались в золото и парчу, а не в вшивые хлопковые халаты с засаленными рукавами. Да и общий уровень культуры Орды был, мягко говоря, другой, не тот что показан в фильме. В Сарае собирались философы и ученые со всех завоеванных земель. В фильме же, монголы разве что ишаков под хвост не трахают и руками не подтираются, а в остальном дикари дикарями.
Странный фильм ни о чем. При чем тут "святой" Алексей, который напрашивается на смерть? При чем тут вообще Орда? Почему князь московский, фактически вассал Великого Хана, боится набега Орды? И если отвлечься от исторической несуразицы, списав ее на художественный замысел, то отсается самый главный вопрос: ты что хотел нам рассказать то, режиссер?? По моему ничего. Ни зрелищности, ни исторических фактов, ни-че-го. Пустой фильмец, снятый при поддержке РПЦ.
2. I, robot. Фильм с названием великого произведения Исаака Азимова (какого хрена он в СССР стал Айзеком - боооольшой еврейский вопрос). Снялся Уилл Смит и какая то тетка. Скажу сразу, что к произведению фильм не имеет ровно никакого отношения, хотя смотрел его я исключительно из-за названия. Да, там есть роботы, но это и все совпадения. В остальном чистой воды бред сценаристов, которые написали полуторачасовую рекламу для Ауди, а не реальный сценарий по достаточно глубокому и интересному произведению великого писателя. Описывать сюжет бессмысленно, как и смотреть сам фильм. Лучше прочтите книгу. И посмотрите 2-3 мин ролики от Ауди. И то и другое стоит потраченного времени, но по отдельности.
3. Духless от Сережи Минаева. Книгу не читал и теперь точно никогда не прочту. Сюжет фильма: молодой тип-топ эффективный менеджер в свои 29 лет заработал на шестерку БМВ и хату. И решил, что дальше можно наркоманить, трахать бап и бухать. В фильме показано, что этот акул бизнеса довольно легко разводится на 300 тонн евро, а потом еще легче подставляется под офисные интриги с обычным концом в виде пендаля под жопу. От чего делается грустным и психует. Как такой лошок смог заработать столько бабла, в фильме не говорится, а у меня фантазии не хватает это придумать. Видимо ему тоже Аллах деньги дает.
Смысла фильма не уловил. Банальные истины о том, что работа это не все и корпоративная машина это типа плохо - ну честно, не вставляют. Как и не задели мою темную душонку душещипательные сюжеты с больными малышами, подобием группы Война и избиением пидара в ночном клубе. Ровно так же меня не тронуло, что герой проснувшись по уши в дерьме (в прямом смысле слова, герой просыпается на помойке), вдруг делается радостным, радостным и едет спасать какую то дуру из ментовки. Вот реально, плоско это все и настолько банально, что вяжет словно хурма недозревшая. Прямо таки "кроха сын к отцу пришел и спросила кроха: что такое хорошо, а что такое плохо". А тот ему: деньги это плохо, а эффективные менеджеры дебилы, наркоманы и скоты. Очень свежая мысль. Полтора часа такой свежатинки. Хороший фильм, ага.
4. Храбрая сердцем или Brave. Неплохо нарисованный мультик про взаимоотношения подростков и родителей. Девчушка хочет скакать на черном кобыле и пулять стрелы, а мать ей запрещает и настаивает на стратегическом замужестве. От чего молодая дрянь впадает в злобную истерику и с помощью немного эксцентричной ведьмы превращает мать в медведицу. Офигенный сюжетный ход. Вероятно, создатели мультфильма хотели намекнуть родителям, что если чо - имейте в виду.
В общем, посмотреть можно, но если вам не 15, то мультик вас не тронет и не заставит задуматься. Самый прикольный персонаж это как раз ведьма. Ну и батяня тож колоритен.
5. Шерлок Холмс, игра теней. Фильм не то, чтобы по мотивам произведений сэра Артура Конан Дойля, а как бы вообще не про Холмса и Ватсона. Эдакая зарисовка на тему шпионского боевичка, действие которого происходит в Англии, но на американский манер. Холмс, который на подобие Джеймса Борна паркурит по старой Англии и дерется аки тать. Ватсон, бравый рубака. И конечно Доктор Зло, который почему то преподает астраномию. Снято неплохо и при определенном количестве алкоголя, фильм можно даже досмотреть до конца. Главное, ни в коем случае, не пытаться задумываться над сюжетом или деталями. Иначе вся работа Голливуда насмарку. Вечер будет испорчен дурацкими вопросами о зачем, почему и какого хрена. Лучше хорошенько бахнуть стопарик, захрустеть огурчиком и смотреть.
Завтра про два мультика, которые реально понравились. Мадагаскар3 и ЛедниковыйПериод4. Качественный и очень смотрибельный продукт.
1. ОРДА. Фильм наш, время действия в фильме гдето 13й век, типа Золотая Орда. Панин появляется в самом начале, буквально на пару мин, после чего его убивают, но это дает возможность сыграть на его известности (Панин и правда неплохой актер) и написать в афишах "с участием Андрея Панина. Дальше действия фильма разворачиваются куда то в далекую от логики сторону. Резко ослепшая тетка с лицом Пинокио. Шаманы, колдуны и прочие клоуны пытаются ее вылечить. Разумеется, безрезультатно. Появляется святой владыка Алексей, который тоже не может ее вылечить, хотя очень старается. Дальше я вообще нифига не понял. Владыку оголяют и бросают на производ судьбы. Тот достаточно быстро превращается в бомжа и ищет смерти (ага, правослвный христианин забывает, что самоубийство грех), а когда уже почти нашел ее, тетка почему то прозревает и, поскольку Алексий уже пару недель месит гавно в какой то каменоломне (так и не понял зачем, кстати), то текущий хан всея Орда решает, что это он ее вылечил. Логика данного события ускользает от меня, но монголы тупые (по фильму), по этому пофиг. На этой веселой ноте убивают очередного хана и идут титры.
Историк консультант, который участвовал в съемках Орды, в конце концов плюнул и отказался дальше участвовать в этом бреде. Как он потом написал, в картине нет ничего от исторического города Сарай, столицы Великой Орды. Представители нации, которая завоевала Евразийский континент не жили, как беднота Ближнего Востока, в маленьких, грязных, глиняных лачугах с узкими, пыльными улочками. У каждого был большой, часто одноэтажный дом, с огромным участком огороженной земли. Представители хана одевались в золото и парчу, а не в вшивые хлопковые халаты с засаленными рукавами. Да и общий уровень культуры Орды был, мягко говоря, другой, не тот что показан в фильме. В Сарае собирались философы и ученые со всех завоеванных земель. В фильме же, монголы разве что ишаков под хвост не трахают и руками не подтираются, а в остальном дикари дикарями.
Странный фильм ни о чем. При чем тут "святой" Алексей, который напрашивается на смерть? При чем тут вообще Орда? Почему князь московский, фактически вассал Великого Хана, боится набега Орды? И если отвлечься от исторической несуразицы, списав ее на художественный замысел, то отсается самый главный вопрос: ты что хотел нам рассказать то, режиссер?? По моему ничего. Ни зрелищности, ни исторических фактов, ни-че-го. Пустой фильмец, снятый при поддержке РПЦ.
2. I, robot. Фильм с названием великого произведения Исаака Азимова (какого хрена он в СССР стал Айзеком - боооольшой еврейский вопрос). Снялся Уилл Смит и какая то тетка. Скажу сразу, что к произведению фильм не имеет ровно никакого отношения, хотя смотрел его я исключительно из-за названия. Да, там есть роботы, но это и все совпадения. В остальном чистой воды бред сценаристов, которые написали полуторачасовую рекламу для Ауди, а не реальный сценарий по достаточно глубокому и интересному произведению великого писателя. Описывать сюжет бессмысленно, как и смотреть сам фильм. Лучше прочтите книгу. И посмотрите 2-3 мин ролики от Ауди. И то и другое стоит потраченного времени, но по отдельности.
3. Духless от Сережи Минаева. Книгу не читал и теперь точно никогда не прочту. Сюжет фильма: молодой тип-топ эффективный менеджер в свои 29 лет заработал на шестерку БМВ и хату. И решил, что дальше можно наркоманить, трахать бап и бухать. В фильме показано, что этот акул бизнеса довольно легко разводится на 300 тонн евро, а потом еще легче подставляется под офисные интриги с обычным концом в виде пендаля под жопу. От чего делается грустным и психует. Как такой лошок смог заработать столько бабла, в фильме не говорится, а у меня фантазии не хватает это придумать. Видимо ему тоже Аллах деньги дает.
Смысла фильма не уловил. Банальные истины о том, что работа это не все и корпоративная машина это типа плохо - ну честно, не вставляют. Как и не задели мою темную душонку душещипательные сюжеты с больными малышами, подобием группы Война и избиением пидара в ночном клубе. Ровно так же меня не тронуло, что герой проснувшись по уши в дерьме (в прямом смысле слова, герой просыпается на помойке), вдруг делается радостным, радостным и едет спасать какую то дуру из ментовки. Вот реально, плоско это все и настолько банально, что вяжет словно хурма недозревшая. Прямо таки "кроха сын к отцу пришел и спросила кроха: что такое хорошо, а что такое плохо". А тот ему: деньги это плохо, а эффективные менеджеры дебилы, наркоманы и скоты. Очень свежая мысль. Полтора часа такой свежатинки. Хороший фильм, ага.
4. Храбрая сердцем или Brave. Неплохо нарисованный мультик про взаимоотношения подростков и родителей. Девчушка хочет скакать на черном кобыле и пулять стрелы, а мать ей запрещает и настаивает на стратегическом замужестве. От чего молодая дрянь впадает в злобную истерику и с помощью немного эксцентричной ведьмы превращает мать в медведицу. Офигенный сюжетный ход. Вероятно, создатели мультфильма хотели намекнуть родителям, что если чо - имейте в виду.
В общем, посмотреть можно, но если вам не 15, то мультик вас не тронет и не заставит задуматься. Самый прикольный персонаж это как раз ведьма. Ну и батяня тож колоритен.
5. Шерлок Холмс, игра теней. Фильм не то, чтобы по мотивам произведений сэра Артура Конан Дойля, а как бы вообще не про Холмса и Ватсона. Эдакая зарисовка на тему шпионского боевичка, действие которого происходит в Англии, но на американский манер. Холмс, который на подобие Джеймса Борна паркурит по старой Англии и дерется аки тать. Ватсон, бравый рубака. И конечно Доктор Зло, который почему то преподает астраномию. Снято неплохо и при определенном количестве алкоголя, фильм можно даже досмотреть до конца. Главное, ни в коем случае, не пытаться задумываться над сюжетом или деталями. Иначе вся работа Голливуда насмарку. Вечер будет испорчен дурацкими вопросами о зачем, почему и какого хрена. Лучше хорошенько бахнуть стопарик, захрустеть огурчиком и смотреть.
Завтра про два мультика, которые реально понравились. Мадагаскар3 и ЛедниковыйПериод4. Качественный и очень смотрибельный продукт.