А чё решетку в воздухозаборник самолета не поставить?

[ateist66]

Comments

[canecatfisher]

Дело в том, что при таких скоростях птичья тушка приобретает энергию, сравнимую с хорошей пулей. Помните школьную формулу энергии - там скорость в квадрате? Ek=mV^2/2

Поэтому такая решетка должна быть не только очень частой, но еще и бронированной. А ведь птицы не только в двигатели попадают.

[ateist66]

Не знаю как в этих самолетах, а в мигах нос плексигласовый, там радар.

[garten_besitzer]

Это из серии "почему самолеты не делают из того же материала, что и черные ящики для них?"

[lampika]

рeшітка нe допможe, кінeтична eнeргія турбінноі лопатки така, що вона пошкодиться навіть якщо в нeі кинути пакeт з фаршeм.

анeкдот в тeму
Випробовують лобовe скло літака - кидають в нього магазинну курячу тушку.
І як нe бьються, що нe роблять - пробиває скло, нe витримує норматив.
Ну доповідають кeрівнику що ніяк нe зроблять міцнe скло. А він і прийшов настeнд - показуйтe як випробовуєтe.
При ньому з холодильника дістають курку, заяджають в пнeвматичний прискорювач.
І тут кeрівник питає "А ви іх розморожутe？"

[alexwed]

Кроме потери мощности, есть шанс накидать в турбину еще и куски решетки вместе с тушкой.