про церкву та державу

[atanoissapa]

Після поста про рідновірів мій улюблений монах вже закидав мою приватну ЖЖ-скриньку закликами типу "КАЙСЯ! БІГОМ!" ібо горєть мені в гієннє огненній. Після цього поста, чую, взагалі прокляне, але промовчати не можу

Comments

[martinbrest]

Таню, цей Собор - найвидатніша історична пам*ятка Дніпропетровщини, майже єдине, що залишилось тут з козацьких часів. Впевнений, що йому періодично потрібна реставрація.
Впевнений, що самі прихожане не знайдуть на це 30 млн. гривень. Слухай, ти серьозно? Цеж Новомосковськ. Місто маленьке, зовсім не багате і не те щоб дуже релігійне.

До чого тут відділення Церкви від держави? Цей принцип означає невтручання Церкви в державні справи, і не більше.

Для справки - в Німеччині, наприклад, Церква відділена від держави, але всі громадяне сплачуують релігійний податок, на який Церква і утримується. Спрямуй свій баттхерт на це)

[dzida]

Якщо місто "не дуже релігійне" і прихожан мало - може їм і не треба богослужіння в тому храмі? :)

[orestk]

+++

[martinbrest]

і що робити з храмом? перетворити на притулок для пристарілих, або віддати хворим діткам, чи ще щось таке?

[dzida]

Якщо храм відновлюють чи реставрують на гроші з держбюджету - то там має бути музей, картинна галерея, камерна музика, але не богослужіння. Якщо релігійна громада скинулась - нема питань - нехай буде храм. Якось так.

По останній тезі, гадаю, варто взяти суми з бюджету, виділені реставрацію храмів і поділити на кількість храмів, і на освіту, поділивши на кількість освітніх закладів, щоб зрозуміти, про що дбають пацанчіки, які пиляють ці гроші.

[sunny_lioness]

ось просто цікаво, а ви ніколи в житті не заходили до храмів на екскурсію? розпис подивитися, вітражі, скульптури тощо? і заходити не хочете? ніде?
ви вважаєте, що можливе одне з двох: або церква жива належить громаді і тоді зась туди туристам, або це музей і тоді зась там богослужіння проводити.

[dzida]

От саме тому що я хочу спокійно подивитись розпис, вітражі, скульптуру, щоб мені не пхали під носа скриню для пожертв і таке інше, я і є за розділення цього. Бо, з іншого боку, людям, які моляться, напевно теж трохи заважає присутність різношерстної туристичної публіки, яка ходить і роздивляється, зневажаючі більшою чи меншою мірою "церковний етикет".
Ну можна в неділі і свята богослужіння, решта днів - екскурсії. Але спочатку релігійна громада хай заплатить :)

[sunny_lioness]

Як цікаво у вас виходить. Держава за те, що туристи ходять до церкви та церква привертає увагу туристів плати не має. Це ж власність церкви!!! Ви особисто за те, що ходити до церкви подивитись розпис платити не маєте. Хай платить церква!
Але церковна громада за те, щоб мати право проводити богослужіння у своїй церкві, має заплатити державі якої вона відокремлена. Дуже розумно.

[dzida]

Хе. Так.
Взагалі то - невірно вважати бюджетні гроші якимись "нашими", які мають витрачатись за нашою згодою на якісь "наші" потреби. Реально - це гроші, на які нас "пацанчіки" "развєлі как лохов", ось і все.

[dzida]

Точно. А якщо будуть обурюватись - атключіть газ сказати шо так є в Європі :).

[atanoissapa]

та судячи з коментів, зовсім не риторичний )

[kkurvacumback]

я прямо вижу мусульмане отдают последние кровные на реставрацию.

ежели реставрируют эту церковь - ок. нивапрос. а таком случае, будьте любезны дать денег реставрацию костела напротив оперного(который, кстати реставрируется и строиться уже хз сколько лет. явно за деньги прихожан и сочувствующих), верните верующим дом органной музыки.
лично меня, от всякой церковной сферы отвернули как раз попы с крестами параллельными земле и на тачилах последних марок. на мое субъективное имхо, к аскезе призывать священнослужителей не стоит - это их личное дело. но! будьте любезны - соблюдать ХРИСТИАНСКУЮ этику и мораль. в Библии че-то было о стяжательстве, если что.