Leave a comment

Comments 10

ars333 April 9 2010, 16:17:00 UTC
Ну так до неё об этом заявлял Азаров. Причём аргументировал это тем, что собственник кинотеатра, потративший свои деньги на строительство, на отделку, на закупку лент, вправе сам решать, какой фильм и с каким дубляжём соберёт больше зрителей.

Reply


ooany_wonderoo April 9 2010, 18:06:56 UTC
и Табачник. за что уже получил

Reply


bird_who_speaks April 10 2010, 06:04:29 UTC
насправді, вони частково праві. рішення про обов'язковий дубляж-ідіотизм. до цього потрібно було йти поступово і обережно,а так як це було зроблено - користі мало.

Reply

me_who_in April 10 2010, 11:45:35 UTC
так, можна перекласти українською субтитри і показувати.
економія огого яка!!)

Reply

bird_who_speaks April 10 2010, 15:26:38 UTC
справа зовсім не в економії. навпаки - дубляж створює зокрема і економічну нішу, що добре само по собі. дубляж потрібен. просто вводити його потрібно було інакше.

Reply

me_who_in April 10 2010, 15:31:52 UTC
просто я прихильник субтитрів.
і дивитися мовою оригіналу.)

Reply


me_who_in April 10 2010, 11:44:21 UTC
" коли англомовний фільм дубльований російською мовою, але має українські субтитри" - ВЕРХ ИДИОТИЗМА!!

если субтитры, то на языке оригинала, уж пожалуйста!!!

Reply


panni_n April 10 2010, 14:27:05 UTC
Хвора людина - що ще можна сказати!одразу видно -патріотка...залишаеться тільки питання: "Якої країни?"((

Reply


Leave a comment

Up