КСД отказалось издавать Куркова, вот он и валит его, как может. Не хочу выгораживать это издательство - если бы они не приняли донос (назовем экспертное заключение комиссии его настоящим именем)как руководство к действию, да еще бы не запросили экспертизу книги (а не только макета), тем самым признавая правомерность вывода комиссии, то изо всей этой глупости не была бы раздута такая история. Но существуют документы, свидетельствующие, что макет книги был подан на эксперизу еще осенью, и там он лежал до самого дня смерти Загребельного, то есть три месяца.
Правда, после скандала с отменой презентации и прочими приятными вещами, КСД действительно подали роман на экспертизу, но на этот раз уже не рукопись, а книгу (вывод касался только макета). Видимо, Нацкомморали дали понять, что в книге порнографию не найдут, и на этом дело будет замято. Эта вторая экспертиза длится до сих пор. Нас пугают какими-то разгромными рецензиями монстров Института литературы, чуть ли не лично Жулинского, но имен не называют, и все это походит на блеф. Вообще если кому-то из присутствующих доведется иметь дело с Нацкомморали, то предостерегаю: никаких взаимовыгодных компромиссов! Вас ударят в спину, только вы расслабитесь.
Цікава ситуація. Пан Курков не може не знати хронологію подій з рукописом, а потім і з книжкою "Жінка його мрії": як член НЕК та інших культур-комісій, як фаховий письменник, котрий просто мусить орієнтуватися в літературній реальності, і перш за все - як той, хто завжди імітував приязнь до Ульяненка і персонально знає його негаразди. Тим не менш тут пан К. подає явно брехливу інформацію. Висновок може бути такий: через дискредитацію колеги по ремеслу пан К. намагається дискредитувати видавництво, яке знехтувало його власним доробком.
Він намагається дискредитувати насамперед КСД. З Уляном поводиться обережно. Десь у приватній розмові підкинути, що мовляв, Улян - алкаш (до речі, це брехня) і з ним неможна мати справу, - це скільки завгодно, а в інтерв"ю - нічого подібного. Хоча колись він і сам казав, що Ульяненко - найвірніший кандидат на те, щоби представляти Україну в Європі, бо в нього цікава біографія. Після чого Улян якось опинився в ізоляції, ніби його приховують від світу. Коли у Спілку прийшов запит від Шведської академії, кого вони висувають на Нобеля, і Спілка висунула Ульяненка, почалося справжне катування. Гадаю, вони і між собою усі так гризуться, просто Улян не відповідає, і тому йому найгірше.
Comments 5
Reply
Но существуют документы, свидетельствующие, что макет книги был подан на эксперизу еще осенью, и там он лежал до самого дня смерти Загребельного, то есть три месяца.
Reply
Reply
Reply
Хоча колись він і сам казав, що Ульяненко - найвірніший кандидат на те, щоби представляти Україну в Європі, бо в нього цікава біографія. Після чого Улян якось опинився в ізоляції, ніби його приховують від світу. Коли у Спілку прийшов запит від Шведської академії, кого вони висувають на Нобеля, і Спілка висунула Ульяненка, почалося справжне катування. Гадаю, вони і між собою усі так гризуться, просто Улян не відповідає, і тому йому найгірше.
Reply
Leave a comment