Макаревич и честь понятия несовместимые,он всегда был делец в самом худшем смысле слова,своих же ребят из группы обдирал как только мог,и сколько раз из за этого группа распадалась
Вот и я про то же ... он очень боится потерять контракты за рубежом, хочет обещанных гастролей, "золотых" дисков и премий от различных фондов ... а преподносит всё это, как за своё, якобы, совершенно беспристрастное мнение ... тьпфу, да и только...
Странный вывод! У Макаревича есть свой собственный взгляд на жизнь и свои убеждения, иногда это совпадает с мнением власти, иногда - с мнением оппозиции, но никогда он не был холуем.
Всегда именно им и был, просто метался из стороны в сторону, а его поступок в 1993-м могла совершить только конченная мразь, это был не "взгляд" и это было не мнение, основанное на "убеждениях", это была "чистой воды" - гнусность и подлость. И к чему она привела, он тоже знает прекрасно. А на чём основаны его сегодняшние "убеждения", я написал в комментарии выше.
Каких именно доказательств у меня нет? Того, что он вместе с Ельциным защищал Белый Дом в 1991-м и был награждён за это медалью? Или нет доказательств его активной поддержки Ельцина в 1993-м году и нет доказательств того, что он был доверенным лицом этого конченного алкаша Ельцина на выборах в 1996 году и по-холуйски всячески его хвалил-нахваливал? Нет доказательств, что на всех выборах он поддерживал Медведева и Путина, нет доказательств получения различных наград из их рук? Нет доказательств того, что последняя статья в защиту Путина написана им менее двух лет назад? Нет доказательств знакомства Андрея Макаревича, как российского продюсера, с зарубежными продюсерами? Нет доказательств многочисленных выставок его картин за рубежом (здесь в России, за его картины такие деньги никто не заплатит и близко) и того, что он раскручивает данный свой "бренд" на Западе
( ... )
Comments 16
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment