Анатомия курильщика

[asya_lisina]

Удивительно, но во многих художественных учебных заведениях педагоги без зазрения совести рекомендуют изучать анатомию по книге Ене Барчаи. Это частенько приводит к катастрофическим результатам, а, учитывая доступность материалов, например, Готфрида Баммеса, это нельзя воспринимать иначе как диверсию против начинающих.

Comments

[elf_from_lorien]

Вот у кого Гигер подсматривал!

[maxlipatov]

Спасибо.

Еще интересно, как выглядит пиписька здорового человека и пиписька Барчаи

[asya_lisina]

И сиськи заодно.

Баммес:

[maxlipatov]

а вот это ооочень показательно. Ладно сиськи, но вялого то мог у себя срисовать хотя бы...
Баммес рулит, ты была права!

[asya_lisina]

Может он у себя и срисовал, кто знает.

[kubasse]

А мне кажется у Барчаи коленка более понятно нарисована, а у Баммеса на втором схематическом наброске коленных костей в сгибе, у меня не выходит представить, как эта коленка будет разгибаться. Может быть для сравнения неплохо иметь обе книги?

[asya_lisina]

Разница еще и в том, что у Баммеса коленкам, как и всему прочему, посвящено большое количество материала с подробным описанием всех костей и мышц в разных ракурсах и положениях, а у Барчаи лишь бессистемные плохо нарисованные невнятные наброски.

В пост я выложила только по одной странице на каждую часть тела, но если это все еще выглядит не слишком убедительно для того, чтобы определиться с учебником анатомии, то достаточно открыть обе книги (их легко найти в pdf) и сравнить подходы и количество материала.

[kubasse]

Баммес у меня есть, выбрала его по многочисленным советам. Просто вот тут о коленку споткнулась. Пойду углублюсь.

[ext_1440135]

А мне как нехудожнику нравятся рисунки Барчаи. Такие авторские и художественные. У каждой коленки своё лицо.
Хотя для изучения анатомии действительно странно советовать набор своеобразных набросков.

[malinor]

то что месиво и орехи - это да =(