В общем-то сами по себе удовольствия по своей сути грех - праздность (не помню, что там конкретно прописано по поводу). Это уже в современности прошла популяризация религии и в некторых направлениях даны такие послабления, что много чего и грехом не считается. По просту - обсценивание и подмена понятий.
В том числе если посмотреть "Русский нигилизм", так у нас вообще отрицается все что только можно в тех моментах, когда в формулировке есть возможность двойственного трактования - усиленно начинают понимать как удобно и как нравится.
тут надо конкретезировать, что имеется в виду под удовольствиями, ИМХО.
УДОВОЛЬСТВИЕ удовольствия, ср. 1. только ед. чувство радости и довольства от приятных ощущений, от удовлетворяющих переживаний. 2. То, что создает такое чувство, забава, развлечение.
Вот первое, ИМХО, идет также от созидания, создания, творчества и не должно, соответственно, нести за собой раскаяние.
А вот второе - подходит под контекст выражения "удовольствия без раскаяния".
Comments 4
Или просто не понимаю, в каком контексте сказано =/
Reply
В том числе если посмотреть "Русский нигилизм", так у нас вообще отрицается все что только можно в тех моментах, когда в формулировке есть возможность двойственного трактования - усиленно начинают понимать как удобно и как нравится.
Reply
УДОВОЛЬСТВИЕ
удовольствия, ср. 1. только ед. чувство радости и довольства от приятных ощущений, от удовлетворяющих переживаний.
2. То, что создает такое чувство, забава, развлечение.
Вот первое, ИМХО, идет также от созидания, создания, творчества и не должно, соответственно, нести за собой раскаяние.
А вот второе - подходит под контекст выражения "удовольствия без раскаяния".
Reply
Есть такая тема, что в исходниках религия учит в том числе умеренности в различных аспектах жизни.
Будь то удовольствие от еды или от работы, если предаваться чсссста удовольствию без меры - тут-то оно и получается.
В некоторой степени дуализм определений, а нигилисты этим успешно пользуются. :-(
Reply
Leave a comment